Krakers zitten criminelen juist vaak dwars

Do 2 Februari 2006 16:05 | Frank | 4271 keer bekeken | 1 reactie | 0 x aanbevolen | Artikel voorlezen
Een persbericht van het SPOK over een dreigend kraakverbod. De rechtse partijen stellen dat kraken criminaliteit aantrekt, wij stellen dat als gevolg van criminaliteit er veel panden leegstaan die dus prima gekraakt kunnen worden in de strijd tegen leegstand, verpaupering, onleefbaarheid, speculatie, de vastgoedmaffia, witwasserij etc.

PERSBERICHT

Amsterdam 01-02-2006

Kraakverbod: Krakers zitten criminelen juist vaak dwars

Minister Dekker van Volkshuisvesting heeft besloten een oude wens van de
vastgoedlobby weer op de politieke agenda te zetten, namelijk een
kraakverbod. Als excuus wordt aangevoerd dat 'kraken illegalen en
criminelen aantrekt'. Anders dan sommige rechtse politici beweren blijkt
de kraakbeweging juist een sterke bondgenoot in de bestrijding van de
georganiseerde (vastgoed)criminaliteit. Zoals een aantal recent bekend
geworden gevallen aantonen zijn justitie en andere diensten zoals FIOD
en SIOD juist door het onderzoekswerk van de kraakbeweging aan
belangrijk materiaal gekomen. Zou het kunnen dat men de klokkenluiders
liever het zwijgen wil opleggen?

De recentelijke arrestaties en huiszoekingen in een van de duurste
buurten van de hoofdstad hebben weer eens duidelijk gemaakt dat in
Nederland vastgoed en criminaliteit een zekere aantrekkingskracht op
elkaar uitoefenen. Nederlandse krakers stoten met grote regelmaat op de
resultaten van dit uitgebreid netwerk: nodeloze leegstand.

Van Willem Endstra zijn in het verleden meerdere keren etages gekraakt
en ook onlangs is er van de erven Endstra weer een grote woning
gekraakt. Ook een voormalige gokhal van John Mieremet in de
Reguliersbreestraat is in november 2005 gekraakt. David Beesemer, bij de
grote actie tegen Holleeder kreeg hij nog een huiszoeking, heeft
recentelijk het sinds vier jaar gekraakte pand aan de Amsterdamse Lange
Leidsedwarsstraat 35 aangekocht voor een som die twijfel zaait aan de
zuiverheid van de transactie.

Ook de stadsvilla aan de Apollolaan 139 van Roger Horn, die als stroman
voor de onlangs tot 2 jaar cel veroordeelde Andy Groenewoud en de
vermoorde advocaat Evert Hingst optrad ( zie:
https://squat.net/ksuoost/maphorn/kadaster/kinkerstraat25/ ), was in
2003 gekraakt. Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer heeft recentelijk op grond
van de wet BIBOB een bouwvergunning ingetrokken van de Amsterdamse
kraakpand Pretoriusstraat 28. De eigenaar van dat pand, Joe McCarthy kon
niet aantonen dat hij zijn geld eerlijk had verdiend. Het dossier dat
als basis voor het integriteitsonderzoek diende was een publicatie van
het SPOK ( zie: https://squat.net/ps28/Waarrookis.html )

Ook de politiek blijkt niet immuun tegen de aantrekkingskracht van de
spelers in de schaduw van wolkenkrabbers en krotten. Eurocommissaris
Nelie Kroes van mededingen, partijgenote van Sybilla Dekker, blijkt een
goede vriend en voormalig zakenpartner en kantoorgenoot van de maandag
op een huiszoeking getrakteerde vastgoedmagnaat Paarlberg geweest te
zijn. Paarlberg heeft jaren samen met de al eerder genoemde David
Beesemer de directie gevoerd over de Merwede Groep. Van de LPF is bekend
dat zij draait op geld en ondersteuning vanuit de vastgoedmarkt zoals
types als Harry Mens, Ed Maas, Eddie de Kroes of Chris Theennessen.

Vandaag kwam VVD minister Dekker weer met een oud agendapunt van die
vastgoedboys op de proppen; het totaal verbieden van kraken. Niet het
kraken moet strafrechterlijk worden aangepakt maar de huisjesmelkerij,
de leegstand, de verkrotting en de vastgoedmaffia.

SPOK, Spekulatie Onderzoeks Kollektief Amsterdam
http://squat.net/spok/blog

meer weten ? wij bellen terug!
spok@squat.net

EIND PERSBERICHT
Bron: spok - 01.02.2006 14:56 / indymedia

Reacties

    Boven winkels staan 30.000 huizen leeg

    Do 2 Februari 2006 16:11 | Frank |

    Terwijl VVD minister van VROM Sybilla Dekker vandaag een antikraak-wet weer op de politieke agenda heeft gezet halen we hier nog maar even een artikel aan uit het Nederlands Dagblad van 26 januari 2006 met de veelzeggende kop: "Boven winkels staan 30.000 huizen leeg".

    Het is dus mogelijk dat er 30.000 (!) woningen leegstaan terwijl de VVD-CDA-LPF vastgoedboeren het kraken daarvan strafbaar willen maken. Moet de Tweede Kamer niet eens gaan nadenken over hoe ze deze leegstand gaan oplossen en dan juist strikte wetgeving maken om die leegstand te bestrijden?

    Krakers hebben het al sinds de jaren '80 over het maken van woonruimte in al die door bewoners verlaten winkelstraten. Beter voor de leefbaarheid, enzo. Regelmatig wordt er dan ook wel eens zo'n lege bovenwoning gekraakt, bijvoorbeeld de Reguliersbreestraat dat al 25 jaar leeg stond.