Uitgezette asielzoeker in Bahrein veroordeeld/Harbers, wat zijt gij voor een vent!

AAN 

STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID

De heer M. Harbers

ONDERWERP

Arrestatie en levenslange veroordeling van de heer Ali

Mohammed Al-Showaikh, na uitzetting uit Nederland naar Bahrein

Geachte heer Harbers,

Wat zijt gij voor een Vent!

Die opmerking valt u misschien rauw op het dak, maar u hebt het helemaal verdiend!

Want wat u en uw Diensten gedaan hebben en vooral 

NAGELATEN, grenst aan het ongelooflijke!

In 2017 is een Bahreinse asielzoeker, Ali Mohammed

Al-Showaikh, die naar eigen

zeggen [en hij bleek het zooooo BIJ het rechte eind te hebben.....]

in zijn land van herkomst gevaar liep, uitgezet naar Bahrein en bij aankomst

werd hij gearresteerd en volgens Amnesty International hoogstwaarschijnlijk

mishandeld.

En alsof dat nog niet erg genoeg is, werd hij na een oneerlijk proces

veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf! [1]

Met die uitzetting en de dramatische nasleep hebt u zich schuldig gemaakt aan refoulement, meneer Harbers, 

een ernstige schending van het Vluchtelingenverdrag.

Een ernstige schending van de menselijkheid.

U hebt een MENSENLEVEN in gevaar gebracht en dat willens en wetens, want

volgens de berichtgeving van Amnesty International is het bekend,

dat politieke activisten en hun familie [de broer van Mohammed Al-

Showaikh was in Bahrein politiek actief] [3] in Bahrein groot

gevaar lopen! [4]

Er is meer ten uwen laste:

U hebt zich ook nog -ja, uw schendingen stapelen zich op-

schuldig gemaakt aan schending van het Anti Folterverdrag, 

omdat de man naar alle waarschijnlijkheid

is gefolterd. [5]

NALATEN

Je zou verwachten, dat een Staatssecretaris, die verantwoordelijk is

voor dergelijke mensenrechtenschendingen, iets wat Amnesty International

u terecht ook naar uw hoofd heeft geslingerd [6], wel zijn ongelijk

zou bekennen en er alles aan zou doen, de betrokken asielzoeker

vrij te krijgen, maar het is duidelijk, dat respect voor Internationaal

Recht en menselijkjheid  niet uw sterkste kant is, ondanks

uw bijna lachwekkende bewering, dat u ''hardstikke

menselijk'' bent. [7]

Gelooft u dat echt zelf?

Dan moet u solliciteren als komiek, meneer Harbers

Werkelijk....., ik lach nu al

HAHAHAHAHAHA

MAAR:

Alle gekheid op een stokje:

ONDANKS de aan u gestelde Kamervragen, over de arrestatie van

Mohammed al-Showaikh en zijn veroordeling tot levenslang [8], blijft u

volhouden, dat de IND juist gehandeld heeft.

YEAH RIGHT:

Iemand uitzetten naar foltering, een oneerlijk proces en een levenslange

gevangenisstraf een ''juiste handeling''?

Het is alsof je dr Shipman [9] de Nobelprijs voor de Vrede geeft.......

Het meest schaamteloze vind ik nog, dat u in uw antwoord op

de Kamervragen over deze zaak dd 8 januari jongstleden erkend,

dat de mensenrechtensituatie in Bahrein zorgwekkend is

Ik citeer uit uw Antwoord op de vragen van de heren Groothuizen [D'66]

en Voordewind [Christen-Unie]

'' Voor Bahrein geldt dat uit verschillende bronnen blijkt dat de mensenrechtensituatie in de laatste jaren verslechterd is . Dit geldt met name voor kritische geluiden vanuit de oppositie op het bewind, mensenrechtenactivisten en journalisten en de vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering. Deze ontwikkelingen worden door de IND betrokken bij de beoordeling van een individueel asielverzoek. Wanneer een asielzoeker aannemelijk maakt dat, gelet op zijn of haar individuele verhaal, tegen de achtergrond van de algemene situatie in Bahrein een gegronde vrees voor vervolging bestaat of bij terugkeer een reëel risico bestaat op een vernederende of onmenselijke behandeling dan wordt asiel verleend.'' [10]

En toch, ondanks dit alles, weigert u uw verantwoordelijkheid te nemen

en zich in te zetten voor de vrijheid van deze Bahreinse asielzoeker en weigert

u het beleid ten aanzien Bahrein aan te passen.....

Ik citeer u naar aanleiding van de gestelde Kamervragen

'' Nee, ik zie op dit moment geen aanleiding specifieke maatregelen nemen. Wel zal ik in samenwerking met het ministerie van Buitenlandse Zaken, de ontwikkelingen in Bahrein en de berichtgeving daarover, onder meer van de kant van mensenrechtenorganisaties als Amnesty International en Human Rights Watch, nauwlettend volgen. In het licht van die informatie en hetgeen door een asielzoeker individueel naar voren wordt gebracht, worden individuele asielaanvragen beoordeeld. [11]

EPILOOG:

Meer hoef ik niet te zeggen, meneer Harbers.

Een vluchteling wordt onder uw verantwoordelijkheid uitgezet,

vrijwel voor de camera speelt zich zijn arrestatie, mishandeling,

oneerlijk proces en veroordeling tot levenslang af.

U erkent de slechte mensenrechtensituatie in zijn land en steekt

geen vinger uit.

Hoever kan iemand van zijn menselijkheid zijn afgedwaald door zo

te handelen en te volharden, ondanks Kamervragen, ondanks

het feit, dat een gerennommeerde mensenrechtenorganisatie

als Amnesty International uw handelingen veroordeelt als ''een

ernstige mensenrechtenschending'' [12]

En het is een patroon:

Ook Soedanese vluchtelingen stuurt u terug naar een levensgevaarlijke

situatie, waarop ik u heb aangeschreven. [13]

Waarop Amnesty u heeft aangesproken. [14]

Dit, meneer Harbers, is een patroon van onmenselijkheid, hardheid

en een minachting voor elementaire rechten van iedereen, ongeacht

afkomst, religie, politieke overtuiging, sexuele voorkeur etc, op

veiligheid en menselijkheid.

DOORBREEK DIT PATROON 

DOE WEER WAARVOOR HET VLUCHTELINGENVERDRAG BEDOELD WAS

Mensen veiligheid, menselijkheid en een beter bestaan bieden.

U weet wat u te doen staat.

Ik heb gezegd

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

Amsterdam 

ZIE VOOR NOTEN