Geachte Redactie en lezers van Yayabla,
INLEIDING
Aandacht graag voor de uitlevering van terreurverdachte Sabir K, een man van Nederlands/Afghaans/ Pakistaanse komaf, aan de VS, die nu definitief geworden is
Sabir K loopt in de VS, voorvechter van het Eerste Uur van de ''strijd tegen het terrorisme'', dat de elementaire rechten
van echte of vermeende ''terreurverdachten'' schendt, groot risico op lichamelijke en of psychische foltering
Ik stel in dit artikel aan de kaak:
De barbaarsheid van VS/CIA folterpraktijken, vaak, maar niet altijd gepleegd in concentratiekamp Guantanamo Bay [1]
Ik klaag aan
De Europese medeplichtigheid aan VS foltering, met name door middel van de zogenaamde ''rendition flights'' [2]
De folterende niet Europese landen, waarnaar de VS zijn slachtoffers transporteert om een deel van zijn beulswerk te doen
Ik wijs erop
Dat foltering in de VS en wereldwijd is verboden en dat het Anti Folterverdrag door de VS en 152 landen is geratificeerd [3]
Ik klaag aan
Nederland, dat onder het mom van ''zorgvuldige rechtspraak'' en ondanks eerdere negatieve ervaringen met de VS, waarin
de met de VS gemaakte afspraken waardeloos bleken, opnieuw een mens overlevert aan vernedering en foltering
Ik wijs er derhalve op
Dat wat Sabir K overkomt in de VS of elders, Neerlands hoofdverantwoordelijkheid is, omdat het is meegegaan in dit uitleveringsverzoek
Want het uitleveren aan een land met gerede kans op foltering is een internationale misdaad
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
AANVULLING:
BIJLAGEN BIJ ARTIKEL
Schrijfster dezes is enkele jaren geleden [2006-2007] betrokken geraakt bij een eerdere uitleveringszaak van
terreurverdachte Wesam Al D aan de VS, die erg op die van Sabir K lijkt
Bijlagen verwijzen naar een [gepubliceerd] ingezonden stuk van schrijfster dezes in de media en een brief aan de toenmalige
Minister van Justitie, mr Hirsch Ballin
De tekst van de bijlagen staan geheel onder het notenapparaat
Overigens werd Wesam Al D, ondanks Amerikaanse ''beloften'' aan de toenmalige minister van Justitie mr Hirsch Ballin, toch gefolterd
BIJLAGEN BIJ ARTIKEL
INGEZONDEN STUK AAN DE KRANTEN/GEPUBLICEERD
TAV UITLEVERING WESAM AL D AAN DE VS
BRIEF DD 21 JUNI 2007 AAN DE MINISTER VAN JUSTITIE TAV DETENTIEOMSTANDIGHEDEN EENZAME OPSLUITING VAN WESSAM AL D
TAV DE DETENTIEOMSTANDIGHEDEN VAN DE HEER WESAM AL D
ZIE VOOR TEKST GEHEEL ONDER NOTENAPPARAAT
Nu terug naar Sabir K
SABIR K
DE TRAGEDIE:
Dat in de lange lijdensweg vooraafgaande aan de strijd tegen de uitlevering van terreurverdachte Sabir K aan de VS,
uiteindelijk toch tot uitlevering is besloten [4], is, gezien de vele schendingen van de mensenrechten in de ''strijd tegen
het terrorisme'' [5] niet echt verwonderlijk te noemen
Wat wel verbazingwekkend is, is dat dit niet van meet afaan vanzelfsprekend was.
Nadat juridisch gezien groen licht was gezet op die uitlevering [6], lag het doorgaans zo slaafs pro
Amerikaanse Nederlandse Gezagsapparaat, dwars, in de vorm van toenmalig [en huidig] minister van Justitie, Opstelten
Opstelten liet namelijk een onderzoek instellen om te kunnen bepalen, of Sabir K de uitlevering psychisch aan zou kunnen [7]
In een eerder artikel [8] beschreef ik dit als een positieve stap
Helaas heeft dat niet geleid tot een meer assertieve, humanitairdere aanpak inzake Amerikaanse uitleveringsverzoeken
ten aanzien van terreurverdachten en is deze uitlevering alsnog een feit
Maanden van vergeefse hoop dus voor Sabir K
ACHTERGRONDEN:
Uit de nieuwsinformatie blijkt, dat Sabir K, een man van Nederlands/Afghaans/ Pakistaanse komaf [9], in 2010 in Pakistan werd gearresteerd.
Inzet was een VS aanklacht wegens een ''terroristische aanslag'' in
de vorm van een zelfmoordaanslag op een militaire VS basis in Afghanistan [10]
Volgens zijn advocaat zou hij in Pakistan zijn gefolterd [11]
In april 2011 werd hij uitgezet naar Nederland [12]
Op verzoek van de Amerikaanse autoriteiten werd hij in Nederland opnieuw gearresteerd
en gevangengezet in de terroristen afdeling in de Rotterdamse gevangenis de Schie [13]
Hij trachtte via de rechtbank zijn uitlevering te voorkomen, maar werd door
de rechtbank en de Hoge Raad in het ongelijk gesteld
De rechtsorganen in Nederland zijn dus van mening, dat hij kan worden uitgeleverd [14]
Zijn laatste juridisch-bestuurlijke hoop was minister van Opstelten, die inderdaad enkele maanden het uitleveringsproces heeft stilgelegd
[15], tot de definitieve beslissing, die groen licht zette op uitlevering [16]
TERRORISME AANKLACHT AMERICAN WAY
''Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to
spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the
object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.''
Artikel 7, INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT
Volgens het Internationaal Recht is de definitie van terrorisme een tegen burgers
en/of burgerdoelen gelanceerde militaire aanval
Zo verklaart dan ook het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht zie hierboven
een aanval op burgers non-combatanten tot illegaal en een oorlogsmisdaad, terwijl een aanval op militairen en hun objecten combatanten wel is toegestaan.
Daarbij komt nog de legitimiteit van een militaire aanval op het leger van een
bezettende macht
Met name sinds 11 september 2001 is echter het recht in een aantal landen, de VS voorop, zodanig uitgehold, dat ook een aanval op militairen en hun objecten
onder ''terrorisme'' wordt gerekend
Hiervan is hier Sabir K de dupe geworden, die de aanklacht ''terrorisme'' aan zijn broek
gekregen heeft vanwege echte/vermeende voorbereidingshandelingen in verband met
een mogelijke aanval op een Amerikaanse militaire aanval op Afghanistan
Lef hebben de Amerikanen overigens wel
Niet alleen is een aanval op een legerbasis geen terrorisme, daarbij zijn zij
nota bene de bezetters van Afghanistan! [17]
Hetzelfde lef wordt en werd voor 11 september 2001 ten toon gespreid door
de Israelische bezetter van de Palestijnse gebieden, die iedere vorm van verzet,
ook Palestijnse militaire aanvallen op het Israelische bezettingsleger, onder de noemer
''terrorisme'' plaatsen [18]
HUMAN RIGHTS AMERICAN WAY/BEHANDELING TERREURVERDACHTEN
GUANTANAMO BAY
Nu Sabir K wordt uitgeleverd aan de VS, bestaat een kans, dat hij,
als terreurverdachte wordt overgebracht naar Guantanamo Bay, tenzij Nederland van
de VS de harde garantie zwart op wit eist, dat dat niet het geval zal zijn
De detentieomstandigheden, behandeling van gevangenen en het onrecht van Guantanamo Bay zijn genoegzaam bekend
Gevangenen worden gedetineerd in wrede en vernederende omstandigheden,
folterpraktijken zijn daar ''de gewoonste zaak van de wereld'' [19] EN er is sprake
van detentie zonder vorm van proces, de zogenaamde ''admininistratieve detentie'' [20]
En ondanks de destijds door de toenmalige presidentskandidaat Obama gedane
belofte, is deze living hell nog steeds open [21]
Militaire commissies:
Enkelen worden daadwerkelijk berecht, zoals
Khalid Shaikh Mohammed en vier anderen, die betrokken zouden zijn geweest bij de
aanslagen van 11 september EN Abd al-Rahim al-Nashiri,
die een NIET terroristische aanslag zou hebben gepleegd op een Amerikaans oorlogsschip [22]
Zij komen echter OP GUANTANAMO BAY ZELF, voor zogenaamde militaire commissies waar een aantal basisvoorwaarden voor een eerlijk proces ontbreken [23]
Ze kunnen de doodstraf krijgen, ondanks het feit, dat een aantal van hen is gefolterd, in Guantanamo Bay zelf en in geheime CIA gevangenissen [24]
En hun folteraars worden niet vervolgd
THAT'S AMERICAN JUSTICE ACCORDING TO GUANTANAMO BAY
AMERIKAANSE BEHANDELING TERREURVERDACHTEN BUITEN
GUANTANAMO BAY OM:
HET GEVAL WESAM AL D
Maar ook als Sabir K niet naar Guantanamo Bay wordt gestuurd,
loopt hij groot risico.
Het is namelijk niet de eerste keer,
dat Nederland een terreurverdachte heeft uitgeleverd aan de VS
Het werd een nachtmerrie voor Wesam Al D, een man van Iraakse komaf.
De zaak lijkt verdacht veel op die van Sabir K
Wesam Al D werd in 2005 in Nederland gearresteerd
De VS verdachten hem van terrorisme, hier het plegen van aanslagen op
Amerikaanse militairen in Irak in 2003 [25]
Ook hier weer die absurde terrorisme aanklacht ivm al dan niet gepleegde aanvallen
op militairen
Vervolgens verzet Wesam Al D zich juridisch, waarna de Hoge Raad beslist, dat hij kan
worden uitgeleverd [26]
Minister Hirsch Ballin stemt in 2006 in met uitlevering aan de VS, omdat hij nav het ''vertrouwensbeginsel'' en een verklaring van de VS ervan uitgaat, dat Wesam Al D niet zal worden gemarteld [27]
Ik had hierover ernstige twijfels en schreef er een gepubliceerd Ingezonden Stuk over
[28]
LEVE HET ''VERTROUWENSBEGINSEL''
EENZAME OPSLUITING
Wat dat ''vertrouwensbeginsel'' waard was, zou al spoedig blijken
In de VS aangekomen, werd Wesam Al D in wrede en vernederende omstandigheden
gedetineerd
Hij zat TWEE JAAR in eenzame opsluiting in een cel, waar geen daglicht doordrong,
waardoor hij geen besef van dag en nacht had
en ernstig getraumatiseerd raakte [29]
Toen mij die informatie bereikte, klom ik opnieuw in de pen, deze keer
gericht aan de minister van Justitie [30]
Uiteindelijk werd Wesam door de VS veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf ''voor
het beramen van moordaanslagen op Amerikaanse militairen''
Terug in Nederland echter afgesproken was, dat hij zijn straf in Nederland kon
uitzitten, wijzigde de rechtbank zijn straf tot acht jaar gevangenisstraf,
waardoor hij vrij snel in vrijheid werd gesteld
De reden was de zeer slechte detentieomstandigheden in de VS
Volgens de verklaring van oud diplomaat Gerding was Nederland zo verontwaardigd
over de detentieomstandigheden van Wesam Al D, dat bijna de rechtshulprelatie
met de VS was opgeschort [31]
TEGEN HET LICHT VAN DE NACHTMERRIE VAN WESAM AL D [32]
GRENST HET AAN HET BIZARRE, DAT DE NEDERLANDSE RECHTSINSTANTIES EN DE MINISTER
NU OPNIEUW DOODGEMOEDEREERD HEBBEN BESLOTEN, DAT DE UITLEVERING VAN SABIR
K GEEN PROBLEEM IS.
EPILOOG:
Aan een land, dat gevangenen met een terreurstempel foltert, vernedert en
administratief detineert en waarmee Nederland bijna tijdelijkde rechtshulprelatie
had opgeschort vanwege de Middeleeuwse detentie van Wesam Al D [33], moet
geen enkele terreurverdachte worden uitgeleverd
Foltering is wreed, inhumaan en barbaars en daaraan mag niemand
worden blootgesteld, ongeacht de inbeschuldigingsstelling
Het is dan ook tegen alle elementaire regels van Beschaving in, dat Nederland nu voor de tweede
keer meegaat in de uitlevering van een terreurverdachte, met alle te voorziene duistere consequenties
''De Westerse Beschaving
Het zou een goed idee zijn''
Uitspraak
Mahatma Gandhi
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
NOTEN:
[1]
HUMAN RIGHTS WATCH
GUANTANAMO TEN YEARS ON
AMNESTY INTERNATIONAL
GUANTANAMO BAY
[2]
AMNESTY INTERNATIONAL
EU COUNTRIES MUST INVESTIGATE COMPLICITY IN CIA RENDITIONS
27 MAART 2012
AMNESTY INTERNATIONAL
EXTRAORDINARY RENDITION, ''DISAPPEARANCES'' AND SECRET DETENTION
[3]
RATIFICATIES ANTI FOLTERVERDRAG
UNITED NATIONS TREATY COLLECTION
''
What the United States is alleged to have done in its name is torture -- practices prohibited by the Convention Against Torture, ratified by the United States and 152 other countries, and U.S. law under the Anti-Torture Act. It is also prohibited during times of war by the Geneva Conventions, again ratified by the United States and virtually every other country. The U.S. government's authorization of torture during George W. Bush's administration violated U.S. law and should be prosecuted.''
HUMAN RIGHTS WATCH
US: ZERO DARK TORTURE
12 JANUARI 2013
[4]
NOS
SABIR K MAG WORDEN UITGELEVERD
21 DECEMBER 2012
[5]
HUMAN RIGHTS WATCH
COUNTERTERRORISM
HUMAN RIGHTS WATCH
US: RELEASE REPORT THAT ADDRESSES CIA TORTURE
13 DECEMBER 2012
HUMAN RIGHTS WATCH
GETTING AWAY WITH MURDER
18 OCTOBER 2012
HUMAN RIGHTS WATCH
GETTING AWAY WITH TORTURE
THE BUSH ADMINISTRATION AND MISTREATMENT OF DETAINEES
12 JULI 2011