Stop VeriChip zal aanwezig zijn bij de persconferentie en dit is onze boodschap voor de pers:
''Na de aanslagen van elf september 2001 zijn er allerlei maatregelen genomen die onder de noemer veiligheid, de toegang tot informatie over burgers vergemakkelijken en controle vergroten. De RFID technologie (Radio Frequency Identification), een microchip ter grootte van een rijstkorrel, wordt toegepast door bedrijven en de overheid in producten en identificatie middelen om informatie over klanten en burgers te verzamelen, op te slaan en te analyseren. De Baja-Beach Club in Rotterdam implanteert zelfs al RFID chips in bezoekers om deze te identificeren en om drankjes mee te betalen.
Maar WIE houdt rekening met UW belangen aan privacy en vrijheid bij de toepassing, en mogelijke verregaande implantatie, van deze RFID technologie?
Ons actie comité heeft als doelstelling het publiek bewust te maken van deze dreiging welke een inbreuk is op de privacy en dus de rechten van een mens. Wij willen de mogelijke verplichte implantatie bij specifieke doelgroepen, zoals ouderen, militairen, gevangen e.d. , en misschien zelf bij een nog breder publiek van overheidswege laten verbieden. Laat uw stem horen en teken onze petitie die wij gaan indienen bij de regering''.
Beste dames en heren van de internationale pers.
Deze verklaring komt voort uit de zorgen die mensen zich maken rondom de ontwikkelingen van de implanteerbare verichip en de geruchten dat deze chip in de nabije toekomst wellicht als verplichting gesteld gaat worden. De technieken achter deze verichip zijn talloos. Informatie is het sleutelwoord van deze chip. Het is niet volledig inzichtelijk te maken welke informatie men inmiddels via de implanteerbare verichip zan verkrijgen. Wat voor ons wel vast staat is dat informatie het sleutelwoord is voor macht. In de verkeerde handen kan deze informatie een machtig wapen zijn tegen de vrijheden die burgers wereldwijd bevochten hebben gedurende de laatste decennia.
Het implanteren in het lichaam van een verichip moet een vrije keuze zijn en mag onder geen enkele voorwaarde een verplichting worden, niet onder Nationale wetgeving en niet onder Europese richtlijnen. Het gebruik van de verichip mag de gebruiker geen actieve voordelen bieden op het gebied van toegang, diensten, betalingen of anderszins. Hiermee zou je een nieuwe vorm van discriminatie bevorderen en daar zal geen enkele burger op zitten te wachten. Een voorbeeld zou kunnen zijn om een fikse korting te krijgen op je ziektekostenverzekering als je meewerkt aan het nemen van een verichip. Je bent immers makkelijker te identificeren waardoor de hulpverlening sneller kan werken. Gezondheidsgegevens kunnen op de chip staan maar ook je bankgegevens en of je wel of niet de premie van je ziektekosten voldaan hebt. Mensen met een probleem die de premies bijvoorbeeld niet betaald hebben, worden deze dan nog wel gelijk behandeld als het hospitaal weet dat ze de kosten van onderzoek en hulp waarschijnlijk niet kunnen verhalen?
Daarnaast kan de chip aan zowat elke handeling die mensen verrichten gekoppeld worden maar ook ontkoppeld. Denk aan het weigeren van medische hulp als je geen chip hebt, het weigeren van toegang zonder chip. Het niet ontvangen van een uitkering zonder chip, het niet terug betaald krijgen van belastingen zonder chip. Vrijwel elke toepassing van de verichip die nu bekend is of aangedragen wordt als het ei van Columbus heeft ook een schaduwkant.
Het percentage mensen dat daadwerkelijk baat zouden hebben bij de doemscenario’s die de producenten van deze chips als voorbeelden noemen vallen in het niet tegenover het percentage dat waarschijnlijk nooit zo’n ervaring zal hebben.
Los van die constatering is het ook de vraag of overheden en/of bedrijven cq instanties deze macht moeten krijgen. Iedereen weet inmiddels dat macht corrumpeert en absolute macht absoluut corrumpeert. Dank voor jullie aandacht!
Reageren bij een artikel is ook weer mogelijk