Geachte mevrouw Kosterman,
Bij dezen vriendelijk bedankt voor uw namens de NOS Hoofdredactie geschreven
beantwoording van mijn schrijven aan de NOS,
getiteld ''
Uw berichtgeving over het Midden Oostenconflict/Israelische Gaza operatie Pillar of Cloud''
Uit uw schrijven aan mij blijkt duidelijk, dat u mijn kritiek
op uw berichtgeving niet gelezen hebt
Daardoor bent u noch in de positie om mij te schrijven, dat u ''het nieuws feitelijk
verslaat, zonder agenda en zonder een kant te kiezen''
Noch kunt u een oordeel vellen over de inhoudelijke juistheid van mijn kritiek
aan uw adres
DE NOS EN DE FEITEN ROND BERICHTGEVING BETREFFENDE HET
MIDDEN OOSTENCONFLICT
In uw reactie aan mij beweert u, dat u het nieuws feitelijk verslaat zonder agenda en
een specifieke kant te kiezen
Aantoonbaar is dat niet juist
Te uwer informatie laat ik in het kort nogmaals enkele feiten de revu passeren:
A
NOS ''KIEST GEEN KANT''
NOS AANDUIDING VAN HAMAS ALS ''TERREURGROEP''
Wanneer u zich slechts aan feitelijkheden houdt en geen kant kiest, is het wel heel
verwonderlijk, dat u de Palestijnse politiek-militaire organisatie Hamas, aanduidt als
''terreurgroep'', in een nieuwsbericht, waarbij u dan bovendien de Blokkade van Gaza, die
de facto de Palestijnse burgerbevolking uithongert en terecht is veroordeeld door internationale mensenrechtenorganisaties, bagatelliseert
Ik citeer u
''De blokkade is van kracht sinds de terreurgroep Hamas in 2007 in Gaza aan de macht kwam.''
NOS
Leger Israel stopt activistenschip
20 october 2012
http://nos.nl/artikel/431424-leger-israel-stopt-activistenschip.html
Amnesty International
Israel/Gaza Blockade must be completely lifted
17 juni 2010
http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/israel-gaza-blockade-must-be-completely-lifted-2010-06-17
Noch afgezien van wat er over Hamas te melden is, kiest u duidelijk partij
vooral omdat u Israelische legeracties zoals Cast Lead, die honderden
Palestijnse burgerdoden hebben veroorzaakt niet ''terroristisch'' noemt
Amnesty International
Operation Cast Lead
22 days of death and destruction
2009
http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/015/2009/en/8f299083-9a74-4853-860f-0563725e633a/mde150152009en.pdf
Terrorisme is immers de definitie voor militaire aanvallen op burgers!
B
NOS/GEEN HOOR EN WEDERHOOR/WEERGAVE ISRAELISCHE LEZING/ZELDEN DE PALESTIJNSE
U zegt, dat u alle betrokken partijen en standpunten aan het woord laat
komen
Dat is aantoonbaar niet juist
In mijn tienjarige [dus vanaf 2002] observatie van met name NOS teletekst
is het mij opgevallen, dat u bij uw meeste berichtgeving de Israelische kant/standpunt
uitgebreid belicht, terwijl de Palestijnse niet of nauwelijks aan het woord komt
Dit is een ernstige schending van het principe ''hoor en wederhoor''
Ook is uw woordgebruik tendentieus, aangezien u bij Israelische militaire handelingen
refereert aan ''vergeldingsacties'' voor eerdere Palestijnse militaire acties, maar dat woordgebruik niet hanteert bij Palestijnse militaire acties
Een voorbeeld van uw schending van het principe ''hoor en wederhoor''
werd recentelijk nog geleverd in uw berichtgeving van de Israelische
entering van het Gaza hulpschip ''De Estelle'', waarin u wel de
Israelische lezing gaf, maar de lezing van de Gaza schip activisten vermeldde
dat het schip was geenterd in internationale wateren [verboden volgens het Zeerecht]
NOS
Leger Israel stopt activistenschip
20 october 2012
http://nos.nl/artikel/431424-leger-israel-stopt-activistenschip.html
Anderen vermeldden de activistenlezing wel, zoals het in het journalistieke hoort
Volkskrant
Protestschip naar Gaza onderschept door Israelisch leger
20 october 2012
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3334825/2012/10/20/Protestschip-naar-Gaza-onderschept-door-Isra-euml-lisch-leger.dhtml#
C
NEDERZETTINGEN IN STRIJD MET INTERNATIONAAL RECHT/
GEEN VERMELDING DAARVAN DOOR DE NOS
Ik volg uw teletekstberichtgeving zoals gezegd reeds 10 jaar en nog nooit hebt u vermeld,
dat de door Israel in bezet Palestijns gebied gebouwde nederzettingen in strijd
zijn met het Internationaal Recht
Dit in tegenstelling tot uw VRT collegae, die dat wel consequent doen
Zie Internationaal Recht en nederzettingen/
Btselem.org
Settlements
International Law
http://www.btselem.org/settlements/international_law
NOS doet voorkomen, alsof nederzettingenbouw draait om het bouwen van ''nieuwe woningen in bezet
gebied'' gaat, wat normale huizenbouw suggereert
Wanneer op die nederzettingen vanuit de politiek kritiek komt, zoals recentelijk van
minister van Buitenlandse Zaken Timmermans, doet u ten onrechte voorkomen,
dat het zijn'' mening'' is
Ik citeer NOS
''Volgens minister Timmermans is de bouw van nederzettingen in bezet gebied in strijd met het internationaal recht.''
NOS
Timmermans veroordeelt bouwplan
7 november 2012
http://nos.nl/artikel/438097-timmermans-veroordeelt-bouwplan.html
D
NOS BERICHTGEVING OVER
LIQUIDATIES HAMAS EN ANDERE PALESTIJNSE LEIDERS/ACTIVISTEN
Wanneer u melding maakt van de liquidaties van Hamas en andere Palestijnse leiders/
activisten door het Israelische leger vermeldt u niet, dat deze liquidaties of
buitengerechtelijke executies in strijd zijn met het Internationaal Recht,
ondanks het feit, dat u daarop talloze wijze bent gewezen
U duidt deze liquidaties aan op euphemistische wijze, zoals recentelijk
''Weer Hamas kopstuk gedood''
Dit suggereert, dat het een normale oorlogshandeling is
Dat is het niet
NOS
Opnieuw Hamas kopstuk gedood
16 november 2012
http://nos.nl/artikel/441498-opnieuw-hamaskopstuk-gedood.html
E
NOS MYTHE VAN ''TWEE CONFLICTSPARTIJEN''
GEEN REFERENTIE AAN ISRAELISCHE BEZETTING
Wanneer men de NOS berichtgeving [zeker teletekst] leest, zou men als
onwetend over het Midden-Oostenconflict de conclusie trekken, dat er twee gelijke
''conflictspartijen'' zijn, Israel en de Palestijnen, die al jarenlang oorlog voeren
Dat laatste is waar
Wat echter categorisch door de NOS wordt verzwegen en/of niet genoemd, is
de 45 jaar durende Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden en de Syrische Golan Hoogte ondanks de in 1967 unaniem aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242, waarbij Israel werd opgeroepen, zich terug te trekken uit de in de juni oorlog [1967] veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse
Hierdoor wordt voor de gemiddelde lezer de achtergrond van Palestijnse
acties vrij ondoorzichtig en daardoor de strijd tegen een illegale bezetting!
TENSLOTTE
Mevrouw Kosterman, ik had meer feiten naar voren kunnen brengen, waarin
ik de NOS berichtgeving tav het Midden Oostenconflict onder vuur nam
Ik heb het hierbij gelaten
In bovenstaande meen ik duidelijk en met feiten omkleed te hebben aangegeven,
dat de NOS berichtgeving in het geheel niet objectief is door vaak cruciale feitelijkheden, zeker waar het het Internationaal Recht betreft, niet memoreert
Ook het woordgebruik [''terreurgroep'' Hamas, etc] draagt tot die niet objectiviteit
bij, alsmede de niet consequente toepassing van ''hoor en wederhoor''
Ik laat verder in het midden of NOS bewust pro Israel is
Maar in ieder geval draagt uw berichtgeving bij aan een onjuist pro
Israel weergave van de feiten
Het is de NOS taak de journalistieke criteria naar behoren toe te passen en het
lijkt mij dan ook raadzaam, dat u bovenstaande ter harte neemt
Waneer uw Hoofdredactie mijn commentaar om wat voor redenen niet leest
ontslaat het haar desalniettemin niet van haar journalistieke
verantwoordelijkheid
Ik zal dan ook uw berichtgeving over het Midden Oostenconflict in de gaten
blijven houden en u er zonodig op aanspreken
U hebt een taak tegenover het publiek, uw journalistieke taken zo oprecht
en deskundig mogelijk te vervullen
Hoog tijd, dat u dit ter harte neemt waar het het Midden Oostenconflict betreft
Deze brief zal op Internet worden verspreid
Vriendelijke groeten en van harte beterschap bij uw berichtgeving toegewenst
Astrid Essed
Amsterdam