AAN
REDACTIE METRO
Onderwerp:
Artikel in papieren Metro
''Mitchel lokte dood mogelijk zelf uit''
Geachte Redactie
Met vette mega letters stond op de voorpagina
van de Metro donderdag 2 juni te lezen:
MITCHEL LOKTE DOOD MOGELIJK ZELF UIT [1]
Dit naar aanleiding van de dood van de 21 jarige
Mitch Winters, die op maandagavond 30 mei
door een politieagent in Schiedam werd doodgeschoten. [2]
Direct onder deze titel stond:
''Melding. De door een politieman in Schiedam neergeschoten
21-jarige Mitchel heeft zelf melding gedaan bij 112 dat hij zou zijn
beroofd en beschoten.
Er wordt ernstig rekening mee gehouden, dat de melding vals was
en dat de Capellenaar bewust de confrontatie met de politie
heeft gezocht.
PAGINA 8''
Ik vind deze titel ''MITCHEL LOKTE DOOD MOGELIJK ZELF UIT'',
getuigen van een buitengewone grofheid, omdat het er op
neer komt, dat u, zonder de resultaten van enig onderzoek af te
wachten, de agent, die de dodelijke schoten gelost heeft, impliciet
vrijpleit en u het slachtoffer de schuld van zijn eigen dood geeft.
''Blaming the victim'' dus.
Om het heel grof te zeggen [excusez let mots]
WHO THE HELL IS IN THE COFFIN!
Ook geeft een dergelijke titel een totaal gebrek aan compassie
aan, zowel met het slachtoffer als en de nabestaanden, voor wie
dergelijke krantekoppen erg pijnlijk moeten zijn.
HOOR EN WEDERHOOR ZOEK
Waar u ook lelijk de fout ingaat is, dat zowel in deze titel/tekst
hieronder, als op pagina 8 ''VEEL VRAGEN OVER DOODGESCHOTEN
MITCHEL WINTERS'', alleen sprake is van de lezing van de politie
en het OM [3], zonder dat de familie of andere kringen rond Mitchel
Winter, aan het woord komen.
Geen hoor en wederhoor dus, een ernstig journalistiek manco, zeker als
het dodelijke politie-schietpartijen betreft.
Het gekke is, dat u dat ''wederhoor'' wel toepast in uw Internetkrant, die
nota bene van een dag daarvoor [1 juni] is.
Daar vermeldt u een Facebook bericht van de kickboxclub
van Mitchel Winters. [4]
U hebt dus niet het excuus, dat u op 2 juni niet beschikte over
deze informatie.
ETNISCH PROFILEREN
Ook had van u verwacht mogen worden, dat u vermeldt, dat niet zo lang
geleden, twee andere allochtone mannen slachtoffer waren van dodelijk politiegeweld,
namelijk Rishi Chandrikasing, die in 2013 in Den Haag door de politie
werd doodgeschoten [5] en in 2015, Mitch Henriquez, die gewurgd werd
door een politie nekklem. [6] Ook in Den Haag.
In beide gevallen zou etnisch profileren [7] een rol gespeeld kunnen
hebben,
een structureel racistisch probleem bij de politie, dat onlangs
pijnlijk werd bevestigd door de aanhouding van de rapper Typhoon. [8]
Of dat etnisch profileren ook bij Mitchel heeft gespeeld, moet
verder onderzoek uitwijzen, ook de vraag, of aan de agent doodslag
kan worden verweten.
In zoverre is echter nu al overeenkomst tussen de zaak Mitch Winters en
Rishi Chandrikasing, dat zij beiden ongewapend waren en dat de politieagent
ervanuit ging, kennelijk, dat zij gewapend waren. [9]
Verder zijn er veel onduidelijkheden:
WAS de stem wel die van Mitchel Winters?
Volgens het OM had een familielid zijn stem herkend [10]
maar hoe betrouwbaar is die herkenning?
Wat heeft er voor interactie tussen Mitchel en de agent plaatsgehad,
omdat deze op het moment van schieten alleen was.
En ALS er al sprake was van ''suicide by cop'' [11], wat nog maar zeer de vraag is [in Nederland komt het bijna nooit voor [12] dan nog is dat geen
rechtvaardiging om te schieten, als iemand ongewapend is en dus
geen serieuze bedreiging kon vormen.
Als redactie hebt u daar natuurlijk geen antwoord op, ik ook
niet, maar door uw titel ''MITCHEL LOKTE DOOD
ZELF MOGELIJK UIT'', stelt u zich niet alleen onnodig grof op,
maar lijkt u op voorhand de politie/het OM het voordeel van de twijfel
te geven en dat strookt niet met bona fide journalistiek,
die kritisch hoort te blijven.
het leven gekomen [13], die alle drie ongewapend waren.
Dat is een ernstige zaak.
uw oor te luisteren leggen bij de kringen rond Mitchel Winters.
Ik heb het hier over uw papieren krant.
media voorkwam.
Klopt [16], daarvan zal ik er ook enkele aanschrijven.
gelezen en uw invloed is dus groot.
invoelender en objectiever verslag te doen.
Ik ga ervanuit, dat u dit ter harte neemt.