''Israel sluit grens met Gaza na raketaanvallen''/Brief aan NRC
''ISRAEL SLUIT GRENS MET GAZA NA RAKETAANVALLEN''/
RAKETAANVALLEN, ''EEN OFFENSIEF''
EN BESTAND.
Ook deugt uw berichtgeving in alinea twee niet.
Ik citeer
''De krijgsmacht zei dat twee projectielen werden afgevuurd. Deze landden in het open veld. Niemand raakte gewond. Het zou de tweede keer zijn dat er raketten vanuit Gaza op Israël zijn geschoten sinds een offensief deze zomer eindigde in een wapenstilstand, aldus het leger.''
Het feit, dat Palestijnse raketaanvallen in de meeste gevallen geen
slachtoffers maken, had u moeten vermelden, omdat dat het grote
verschil in menselijke[burger] slachtoffers laat zien.
Belangrijker echter vind ik, dat u praat over ''een offensief''
deze zomer zonder Protective Edge bij de naam te noemen,
waarbij in een maand 2137 Palestijnse doden, van wie 70 procent
burger, zijn gevallen. [6]
Tijdens dit offensief heeft Israel zich schuldig gemaakt
aan mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden
als beschietingen van scholen, ziekenhuizen, het
beschieten van medisch personeel en grootscheepse
huizenvernietiging. [7]
Door te blijven steken in de vage term ''een offensief''
vergoeilijkt u impliciet het bloedige karakter van Protective Edge.
Dit is misleidend en tendentieus.
BESTAND
In uw berichtgeving laat u uw bron, het Israelische leger,
melding maken van een feitelijke Palestijnse schending van het bestand.
Daarbij blijft buiten beeld, dat Israel tijdens ''Protective Edge''
zeker in twee gevallen het bestand geschonden heeft [8]
Van u als nieuwsmedium mag verwacht worden, dat u daarvan
melding maakt, vooral ook omdat die Israelische bestandsschendingen
hebben geleid heeft tot burgerslachtoffers,
waarbij dus sprake was van oorlogsmisdaden. [9]
Dat is bij deze genoemde raketaanvallen niet het geval
geweest.
Dit is geen goedpraten van Palestijnse niet op het Israelische
leger gerichte raketaanvallen [10], waarbij soms eveneens
burgerslachtoffers vallen, wel een constatering van het feit,
dat dat meestal niet zo is, zoals in ook in deze berichtgeving.
BEZETTING/STRIJD TUSSEN ONDERDRUKKER EN
ONDERDRUKTE
Wat u bij iedere berichtgeving suggereert, is dat er
sprake is van een strijd tussen twee min of meer gelijke
partijen, waarbij het adagium ''waar twee kijven
hebben beiden schuld'' opgaat, terwijl hier sprake
is van een 47 jarige
Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, ook Gaza [11]
Hierbij is iedere tegen het Israelische leger gerichte Palestijnse
militaire actie gelegitimeerd is als de strijd tegen het bezettingsleger. [12]
Dat dient u in uw berichtgeving duidelijk naar voren te brengen,
ook als verklaring voor de Palestijnse raketaanvallen op Israel.
EPILOOG
Bij een goede en evenwichtige berichtgeving is niet
alleen sprake van hoor en wederhoor, maar ook van
vermelding van alle relevante feiten, middels afgewogen
achtergrondinformatie.
Op zijn minst mag in het Midden-Oostenconflict
dan ook vermeld worden, dat Israel de bezettende macht is,
dat Gaza nog steeds bezet gebied is, dat Israel de ene na
de andere bloedige militaire operatie in Gaza lanceert
en ja ook, dat de nederzettingen in de bezette Westbank en Oost-Jeruzalem
illegaal zijn volgens het Internationaal Recht. [13]
Aan deze feiten schort het nogal eens in uw berichtgeving.
Neemt u dat mee, met mijn kritiek op deze specifieke
berichtgeving, als u de naam van kwaliteitskrant tenminste
wilt blijven behouden.
Van harte beterschap toegewenst.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
”De Verenigde Staten reageerden buitengewoon scherp op de tweede raketaanval in een week op een VN-school in de Gaza-strook. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt ‘geschokt’ te zijn door de ‘schandelijke beschieting van de VN-school’.”
spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the
object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.''
BASIC RULES OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
IN ARMED CONFLICTS
https://www.icrc.org/eng/
[10]
In het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht zijn alle aanvallen
op het leger of militaire doelen toegestaan.
Aanvallen op burgers zijn verboden.
BASIC RULES OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
IN ARMED CONFLICTS
https://www.icrc.org/eng/
[11]
1. Reaffirms the inalienable right of all peoples under colonial rule, foreign domination and alien subjugation to self-determination, freedom and independence in conformity with General Assembly resolution 1514 (XV) and other relevant resolutions of the United Nations;”
Israël sluit grens met Gaza na raketaanvallen
Een Palestijns jongetje in het oosten van Gaza-Stad. De stad werd vrijdag getroffen door raketvuur. Foto Reuters / Suhaib Salem
Israël heeft de grensovergangen met Gaza dichtgegooid nadat afgelopen weekend raketten vanuit het gebied op Israël waren afgeschoten. Dat heeft het leger laten weten, meldt persbureau AP. Alleen leveranciers die noodhulp leveren aan de Gazastrook mogen nog de grens over.
De krijgsmacht zei dat twee projectielen werden afgevuurd. Deze landden in het open veld. Niemand raakte gewond. Het zou de tweede keer zijn dat er raketten vanuit Gaza op Israël zijn geschoten sinds een offensief deze zomer eindigde in een wapenstilstand, aldus het leger.
Het besluit isoleert de Gazastrook nog verder. Afgelopen week dwong de Egyptische krijgsmacht honderden burgers die langs de grens met Gaza woonden hun huizen te verlaten om in de grensstreek een bufferzone in te stellen. Kairo hoopt hiermee de smokkel van wapens en strijders via de grens tegen te gaan.