Gaza oorlog/Brief aan NOS Journaal over berichtgeving dd 20 augustus 2014

U begint uw berichtgeving met de mededeling, dat Israel de onderhandelingen

heeft beeindigd, omdat de raketaanvallen op Israel werden hervat.

 

Daarna maakt u melding van een Israelisch bombardement op

het huis van een militaire  topman van Hamas, Mohammed Deif, 

met de bedoeling hem te doden, waarbij niet de man

 [hij was niet thuis]

maar zijn vrouw en jongste zoon werden gedood. [2]

 

Volgens een in de rokende puinhopen

geinterviewde man zouden ook een buurmeisje en

buurjongen ''nog onder het puin liggen'' [zei hij letterlijk]

 

Vervolgens toont u beelden van de begrafenis en toont een man 

met zijn gewonde kinderen, slachtoffers van een recent  Israelisch

bombardement.

 

Daarna switcht u over op ''de andere kant van het verhaal' [zoals

u dat noemt] en laat Israeli's zien, die in schuilkelders rennen na

een luchtalarm

U laat een Israelische vrouw aan het woord met het verhaal,

dat zij vrede wil met de Palestijnen, die dat niet willen [haar

woorden] en alleen maar ''Israel willen bezetten'' [dat laatste zegt zij

letterlijk]

 

Vervolgens brengt u de verslaggeefster in Gaza in beeld, die uitlegt, dat de raketbeschietingen op Israel

waarschijnlijk zijn hervat, omdat de onderhandelingen zijn afgesprongen.

 

Hamas wil immers de opheffing van de blokkade in Gaza en Israel wil

de ontwapening van Hamas.

 

Daarna een interview met de verslaggeefster in Israel, die bericht,

nog geen officiele reactie te hebben van de Israelische regering omtrent

nieuwe militaire acties en dat het merendeel van de bevolking achter de

oorlog staat.

Ze willen een beeindiging van de raketaanvallen op Israel.

 

Zij voegt er nog aan toe, dat de bevolking van Zuid Israel

''iedere dag onder raketvuur ligt''

 

Dat is in grote lijnen de samenvatting van uw berichtgeving

 

Enkele punten ga ik er nu uit lichten

 

SCHENDING TWEE BESTANDEN DOOR ISRAEL

 

Daar zijn twee dingen mis mee.

 

U wekt zo de indruk (en dat is steeds het algemene beeld), dat Hamas

de bestanden schendt.

In werkelijkheid heeft Israel in deze door haar gestarte Gaza oorlog

´´Protective Edge´´ reeds twee maal het bestand geschonden. ¨(3)

Door dat niet ook te vermelden, ontstaat een vertekend beeld.

 

Ten tweede lijkt de hervatting van die raketaanvallen volgens de

verslaggeefster in Gaza direct samen te hangen met het mislukken

van de onderhandelingen.

Hier is dus geen schending van het bestand, maar hervatten van

de gevechten na mislukte onderhandelingen.

Dat is wat anders.

 

MISLUKKEN ONDERHANDELINGEN

BEEINDIGING GAZA BLOKKADE VERSUS ONTWAPENING

HAMAS

GEEN GELIJKE EISEN

 

In uw interview van de verslaggeefster in Gaza merkt zij op,

dat Israel en Hamas er niet uitkwamen, omdat Hamas de

beeindiging van de Blokkade van Gaza eiste en Israel de

ontwapening van Hamas.

U behoort in uw berichtgeving de redelijkheid van de eis van Hamas

en de onzinnigheid van de Israelische eis duidelijk te maken.

Dat kunt u doen door een deskundige Internationaal Recht in

uw programma uit te nodigen.

 

Dat hebt u niet gedaan, dus zal ik het hierbij gratis en voor

niets voor u doen.

 

Blokkade Gaza/Uithongering en collectieve straf bevolking

 

De eis van Hamas tot beeindiging van de Blokkade van Gaza is

niet alleen heel redelijk, Israel had het allang moeten doen.

De Blokkade van Gaza (vanaf 2007) houdt in een systematische

uithongering van de Gazaanse bevolking, omdat allerlei elementaire

basisproducten niet kunnen worden ingevoerd.

Het schendt de vrijheid van beweging, omdat mensen het gebied

niet mogen verlaten, wat het tot een open gevangenis maakt. (4)

VN ambassadeur Richard Falk heeft het een ´´misdaad tegen

de menselijkheid´´ genoemd ¨(5) en onafhankelijk van hem,

ik ook in een artikel (6)

Ook heeft Amnesty International herhaaldelijk Israel opgeroepen

die blokkade te beeeindigen. (7)

 

Ontwapening Hamas en het recht op verzet

 

De Israelische eis van ontwapening van Hamas is 

onzinnig.

Ik hoef u er niet op te wijzen, dat Israel de Palestijnse gebieden,

ook Gaza (8) nu al 47 jaar bezet houdt, ondanks VN Veiligheidsraads

resolutie 242 (1967), die u ongetwijfeld kent. (9)

Bezetting brengt onderdrukking, mensenrechtenschendingen en

terreur met zich mee en daartegen heeft iedere Palestijnse groepering

dus ook Hamas, het recht, zich te verzetten volgens het Internationaal

Recht. (10)

Wel moet dat verzet gericht zijn tegen het bezettingsleger.

Burgerdoelen zijn verboden (11)

 

Maar los daarvan, ontwapening van Hamas is dus ridicuul en

dat hoort u in uw berichtgeving mee te nemen.

Anders onstaat er een raar en vertekend beeld.

 

ONDERDRUKKER EN ONDERDRUKTE

 

Dat is dan ook direct mijn bezwaar tegen het ''waar twee kijven hebben

beide schuld'' beeld, dat u schetst door uw opmerkingen

''Geweld tussen Israel en Hamas''

Dat is niet juist.

 

Het is de strijd tussen onderdrukker en onderdrukte.

 

ISRAELISCHE BUITENGERECHTELIJKE EXECUTIES

 

U noemde in uw berichtgeving het Israelische bombardement,

dat aan de vrouw en zoon van de Hamasleider Mohammed Deif

het leven heeft gekost.

U moet dat niet alleen noemen, maar duidelijk maken,

dat het oorlogsmisdaden zijn, want dat zijn  bombardementen

op burgerdoelen [het huis van de man] en de burgerslachtoffers, die

erbij vallen. [12]

En het militair targetten van deze Hamasleider, terwijl hij

niet aan een gevecht deelnam, is een buitengerechtelijke

executie en geen gewone oorlogshandeling.

Dat moet in uw berichtgeving duidelijk worden.

 

RAKETAANVALLEN EN ISRAELISCHE MILITAIRE

ACTIES

 

In uw berichtgeving legt u wel erg de nadruk op de raketaanvallen

van Hamas en andere groeperingen (lang niet altijd pleegt

Hamas ze namelijk. Er zijn in Gaza meer Palestijnse groeperingen actief)

Begrijpt u me niet verkeerd, ze zijn niet legitiem verzet als het

burgerdoelen betreft.

Maar Israel maakt ze vrijwel altijd onschadelijk door een geavanceerd

rakertafweerschild.

 

De Israelische militaire acties in Gaza, die duidelijk gericht

zijn op burgerdoelen (ziekenhuizen, scholen, woonhuizen,

noem maar op] maken duizenden slachtoffers.

Doden en gewonden.

Op het moment dat ik dit commentaar schrijf, zijn er al 2076 

Palestijnse doden gevallen, van wie 80 procent burger. (14)

Aan Israelische zijde drie burgers. (15)

 

Mensen zijn mensen en ieder slachtoffer is er een teveel, maar de

grote ongelijkheid is wel stuitend.

 

Daarom zou het van uw kant een goede vraag geweest zijn

aan de verslaggeefster in Israel.

 

Maar de Israelische bevolking

 heeft zo'n ''saamhoeigheidsgevoel'' over de oorlog en leeft

zo mee met Zuid-Israel.

 

Maar hoe staan ze dan tegenover zovele Palestijnse burgerslachtoffers.

Hoe staan ze tegenover de oorzaak van dit alles.

 

De Israelische bezetting.

 

 

 

[1]

 

NOS JOURNAAL 20 AUGUSTUS 2014

 

NOS JOURNAAL 20 AUGUSTUS 2014

 

AMNESTY INTERNATIONAL

ISRAEL/OPT

GAZA POWER CRISIS HAS COMPOUNDED

BLOCAKDE’S ASSAULT ON HUMAN DIGNITY

1 DECEMBER 2013

 

 

 

´´“Under international law, the test for determining whether an occupation exists is effective control by a hostile army, not the positioning of troops,” Whitson said. “Whether the Israeli army is inside Gaza or redeployed around its periphery and restricting entrance and exit, it remains in control.”

 

 

(9)

 

”Recognizing the imperative need to put an early end to colonial and foreign domination and alien subjugation,

1. Reaffirms the inalienable right of all peoples under colonial rule, foreign domination and alien subjugation to self-determination, freedom and independence in conformity with General Assembly resolution 1514 (XV) and other relevant resolutions of the United Nations;”