Vluchtkerk Amsterdam/Medewerking Kerken aan Terugkeerbeleid/In strijd met rechten vluchtelingen

 

Onder P/S mijn reactie op het AT5 bericht ''Acht Kerken willen opvang asielzoekers'' [1]

Volgens het AT5 bericht verklaarden acht Kerken zich bereid de 25 ''meest kwetsbaren'' van de 100 in de Vluchtkerk Amsterdam verblijvende uitgeprocedeerde asielzoekers opvang te bieden

Impliciet en expliciet laten zij daarmee de andere 75 in de kou staan

 

ACHTERGROND:

VLUCHTKERK/KERK EN TERUGKEERBELEID

 

Vanaf de ontruiming van het Tentenkamp Notweg  in Amsterdam[2] zijn de ruim 100 uitgeprocedeerde

asielzoekers opgevangen in de Vluchtkerk Amsterdam [3], waar zij van de eigenaar toestemming hadden, tot 31 maart [Eerste Paasdag] te blijven

Daarna is hun verblijf vanwege de kou verlengd tot vrijdag 5 april

Na een gesprek tussen de Amsterdamse burgemeester van der Laan en de eigenaar van de Vluchtkerk is er

echter afgesproken, dat de asielzoekers voorlopig in de Vluchtkerk mogen blijven en dat

over een nader te vertrekken datum overleg gevoerd zal worden tussen burgemeester

en eigenaar [4]

 

Vanaf de aanvang van het verblijf in de Vluchtkerk hebben zich, naast activisten, die zonder meer de vluchtelingenrechten op een verblijf in Nederland verdedigen [5], christelijke

hulpverleners, die al dan niet van de kerken afkomstig waren, voor de vluchtelingen ingezet.  

Hoewel de meeste christelijke hulpverleners ongetwijfeld de beste intenties gehad hebben,

gold dat helaas niet voor de officiele stellingname van de kerken

 

Ondanks het feit, dat de Kerken op de hoogte zijn van de desperate positie van de

uitgeprocedeerden, die vanwege de oorlogssituatie in hun herkomstland niet terug kunnen,

werden geluiden als ''meewerken aan terugkeer'' [6] steeds vaker gehoord

 

Onnodig te zeggen, dat dit bepaald niet in overeenstemming is met de Bijbelse 

verplichting tot de verdediging van de rechten van vluchtelingen.

 

Ook getuigt het appel van de Raad van Kerken aan de Overheid [7] van een naieve opstelling

Er wordt de Overheid gevraagd om een ''menselijke benadering'' en om na te denken over ''adequate oplossingen'' [8]

Nogal naief dit te vragen van een Overheid, dat een inhumaan en van harde repressie getuigend asielbeleid voert [9]

Het appel van de Raad van Kerken [10] is bovendien hafslachtig, omdat de Overheid

niet flink wordt aangepakt

Er wordt niet duidelijk gepleit voor verblijfsrecht voor de uitgeprocedeerden en voor erkenning, naast het recht op vrijwaring van vervolging, van het recht op vrijwaring van armoede.

 

Immers, ook de niet als vluchteling erkende ''economische vluchtelingen'', moeten het

recht hebben, zich aan bittere armoede te kunnen ontworstelen door zich in het welvarende

Westen te vestigen, dat wel wil verdienen aan Derde Wereld, maar de slachtoffers van 

de kapitalistische winzucht [ook de Derde Wereld regimes/elites] niet wil ontvangen

 

WEIGERING TOT KERKASIEL

 

Vanuit diezelfde kerkelijke kringen is nog niet zolang geleden sprake geweest van een 

impliciete weigering tot medewerking aan Kerkasiel [11], wat in geval van deze 100

uitgeprocedeerde asielzoekers niet alleen een voor langere tijd durende oplossing zou 

zijn, maar ook een duidelijk statement tegen de Overheid, dat de Kerken zich principieel

opstellen voor vluchtelingenrechten en tegen het Overheidsbeleid, dat hen hun elementaire

mensenrechten ontzegt

 

TERUGKEERPLAN KERKEN

 

De kwalijkste opstelling van de Kerken is wel de oprichting van een Terugkeerhuis voor

vluchtelingen

In een brief aan de Kerken [12] heb ik destijds aan de kaak gesteld, dat Kerk in Actie [die 

o.a. in een samenwerkingsverband zit met Justitie en terugkeerinstanties als de I.O.M.]

hiermee verlengstuk van Justitie geworden is, heel goed wetende, dat de vluchtelingen

worden uitgezet naar oorlogsgebieden, gebieden waar ze vervolgd kunnen worden en/

of bittere armoede

 

Daaraan horen zich christelijk noemende organisaties/Kerken niet mee te werken

 

 

Neen, wanneer de Kerken werkelijk hun christelijke Boodschap serieus nemen en in de

praktijk willen brengen, zijn halfslachtige verhalen [13] niet voldoende, maar moet de Kerk een Strijdende Kerk worden, die compromisloos aan de kant van de vluchtelingen staat

 

EPILOOG

 

Ik eindig met een Bijbelse uitspraak uit het Nieuwe Testament, waar die christelijke verplichting 

onverbloemd is beschreven

Vanuit hun christelijke achtergrond dienen de Kerken deze uitspraak te volgen:

 

”35 Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling, en gij hebt Mij geherbergd. 36 Ik was naakt, en gij hebt Mij gekleed; Ik ben krank geweest, en gij hebt Mij bezocht; Ik was in de gevangenis, en gij zijt tot Mij gekomen. 37 Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden, zeggende: Heere! wanneer hebben wij U hongerig gezien, en gespijzigd, of dorstig, en te drinken gegeven? 38 En wanneer hebben wij U een vreemdeling gezien, en geherbergd, of naakt en gekleed? 39 En wanneer hebben wij U krank gezien, of in de gevangenis, en zijn tot U gekomen?40 En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan.”