Natalee Holloway 03 - Mediahype
Ja, beste lezers hier is inmiddels deel 3 in de serie rondom Natalee Holloway!
Ik kan me voorstellen dat U denkt: "Alweer een artikel over Natalee Holloway?"
En... Ja...
Ik geef U groot gelijk als U stelt dat het onderhand uw strot uit komt.
Maar...
Ondanks het feit dat ik slechts één artikel aan deze voor mij totaal onbekende jongedame van Amerikaanse afkomst wilde wijden, zijn het er al 2 geworden en heb ik er slapeloze nachten van gekregen!
Iets houdt me bezig in dit "drama" dat Peter R de Vries op spectaculaire wijze via de media naar buiten bracht als zijnde de "oplossing" van het raadsel rondom de verdwijning van Natelee Holloway.
Vanaf zo'n 03:00h lag ik vanmorgen te woelen en draaien in bed tot een uur of 05:00h, zet een kop koffie en begin uiteindelijk aan dit 3e artikel aan de hand van publicaties in het gratis krantje DAG van 05 februari 2008.
Dus...
Als een 3e artikel U echt zo stoort?!?
Stop dan met lezen en ga gerust iets anders doen!
Ik ga echter verder!
-----
Wat "misdaadverslaggever" Peter R de Vries afgelopen zondag (03 februari 2008) via de media presenteerde is mij flink tegen gevallen en een aantal onder u waarschijnlijk ook, gezien de reacties die ik hier en daar op het internet tegen kwam!
GEEN concrete bewijzen, wel ILLEGAAL opgenomen gesprekken afkomstig van een door Peter R de Vries betaalde persoon die de opdracht kreeg om belastend bewijsmateriaal te vergaren.
Wat de afspraken tussen Peter R de Vries en zijn �informant� precies waren, daar zullen we vermoedelijk wel nooit achter komen.
Deze uitzending van afgelopen zondag zou volgens een schatting van Paul Römer (producent bij Endemol) 300.000 - 400.000 euro hebben gekost, terwijl de reclame-inkomsten door Universal Media worden geschat op 1,3 miljoen euro!
Als we daarbij optellen dat Amerikaanse shows een kapitaal over hebben voor een exclusieve uitzending met Peter R de Vries waaronder mogelijk Oprah?!?
Nemen we daar nog bij dat de auto waarin van der Sloot heeft gezeten tijdens de "illegaal opgenomen" verhoren nu volgens een 3e artikel in diezelfde DAGkrant zo'n 64.000 zou moeten opleveren?
Ik denk wel dat ik vanuit dit oogpunt mag stellen dat het hier gaat om een klassieke vorm van �MEDIA-SENSATIE�!
En als dit het geval is, hoe betrouwbaar is dan de door Peter R de Vries getoonde "belastende bewijsvoering"?
Joran van der Sloot mogelijk het slachtoffer van een op geld en sensatie beluste Peter R de Vries?
Eigen financieel gewin bij deze zaak, omgekochte personen en een flinke dosis media-aandacht kunnen dan immers niet worden uitgesloten!
In een 2e artikel in hetzelfde krantje DAG van 05 februari 2008 wordt gesteld dat de inmiddels 20-jarige Joran van der Sloot donderdag naar de politie gaat om een verklaring af te leggen.
Joran blijkt naar aanleiding van die media-uitzending officieel van moord te worden verdacht!
-----
Wel...
Stommiteit of Waarheid betreffende de uitspraken van Joran van der Sloot over het "wegwerken" van het "lichaam" van Natalee Holloway.
In ieder geval levert deze uitspraak hem vermoedelijk een celstraf op gerelateerd aan het doen verdwijnen van zwaar belastend bewijsmateriaal!
Een stommiteit als je het mij vraagt, aangezien sectie op dit "lichaam" ook had kunnen bewijzen dat de doodsoorzaak een (over)dosis drugs in combinatie met alcohol had kunnen zijn (zoals het Amerikaanse stel David en Kelly op de youtube filmclips claimen), waardoor Joran sowieso vrijgepleit had kunnen worden van moord!
-----
WAAROM zegt Joran zoiets?!?
Daarvoor moet je waarschijnlijk zijn bij de mentaliteit van jongeren op de Antillen.
We moeten niet vergeten dat Nederland een tijdje terug een flink aantal jongeren vanuit de Antillen toeliet tot Nederland en dat deze flink wat overlast veroorzaakten.
Een mentaliteit die mogelijk "COOL en STOERheid" zou moeten uitstralen op de Antillen zelf, doch hier in Nederland in de regel als ASOCIAAL en ONACCEPTABEL geldt!
Een mentaliteit die overigens mogelijk uit waanzinnige overheidsregel- en wetgeving (denk o.a. aan het drugsgedoogbeleid & slechte werkgelegenheid) is ontstaan en uitgegroeid tot een tot op heden gebagatelliseerd maatschappelijk sociaal probleem!
Advocaat Gerard Spong zegt eigenlijk hetzelfde als hetgeen ik eerder heb aangegeven.
De TV-uitzending die Peter R de Vries vol trots uit liet zenden stelt niets voor.
Bewijsvoering ontbreekt en het maximaal haalbare zou zijn dood door schuld of doodslag indien hij het "meisje" zonder zich ervan te hebben vergewist of zij wel echt dood was heeft doen verdwijnen.
Dit valt sowieso moeilijk te bewijzen, aangezien de verdachte zelf als enige echte getuige met zijn eerder gedane leugenachtige verklaringen als onbetrouwbaar kan worden aangemerkt.
Ook de oud-commissaris op de Nederlandse Antillen (Kees Sietsma) destijds belast met de zaak Holloway, kon geen bewijsmateriaal ontdekken in de door Peter R de Vries gepresenteerde gespreksopnames.
-----
Tsja...
Ik moet U bekennen dat ik (net zoals Peter R de Vries) vooroordelen heb in deze zaak!
Diegenen die mijn artikelen hebben gelezen zullen wel begrepen hebben dat ik mij in deze "vunzige" mediavertoning niet aan de zijde van Peter R de Vries wens te scharen (misschien vanwege zijn (mijns inziens) schandalige werkwijze in "misdaadonderzoek")?
Een aantal van U gaat er na het zien van de uitzending van afgelopen zondag van uit dat Joran vanwege zijn wellicht ranzige opmerkingen en het schijnbaar ontbreken van enig gevoel en/of respect in de opgenomen videoclips, een moordenaar zou zijn?
Ik weet het niet, ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd door het door Peter R de Vries aangeleverde videomateriaal.
Bovendien is het met de huidige digitale techniek kinderlijk eenvoudig om meters film van gespreksopnames te "editen" ofwel te monteren door knip- en plakwerk toe te passen om juist datgene naar voren te brengen wat je wilt laten horen, waardoor een geheel andere suggestie gewekt kan worden uit de oorspronkelijke gespreksvoering!
Verder heb ik hier en daar commentaar gehoord over dat Joran is ondergedoken en daarom schuldig zou zijn?!?
Als iemand zodanig wordt lastig gevallen en zelfs met de dood bedreigt na een uitzending als die van afgelopen zondag, zou iedereen onderduiken!
Eigenlijk hebben we dit fenomeen ook eerder gehad, name(n)lijk met Hirsi Ali en Geert Wilders die met hun continue "demonisering" van de moslimgemeenschap (om de uitdrukking van Pim Fortuyn er maar eens bij te halen) onder moesten duiken.
-----
Ja, Mensen...
De media is een krachtig wapen in de handen van de kwaadwillende!
Geen wonder dat politici graag schuilen achter een eigen mediabedrijf (Italiaanse Silvio Berlusconi) Zodat je als politicus de mogelijkheid hebt om staatssubsidies aan je eigen mediabedrijf te geven en via diezelfde media je eigen politieke kandidatuur steunen!
Een gehaaide gast die Silvio, dat zal iedereen hem na moeten geven!
-----
Afijn...
Joran en de een psychiatrische analyse van Bram Bakker & Corine de Ruyter
Ik wil hierbij tevoren aangeven dat ik GEEN enkel geloof hecht aan wat zo'n geestelijke "kwakzalver" over iemand denkt te kunnen vertellen, en zeker niet aan de hand van die "onsmakelijke" vertoning als die van afgelopen zondag!
Zijn het niet diezelfde psychiaters die de TBS-patiënten weer voor gezond verklaren waarop een aantal van hen weer in herhaling vallen?
Dhr Bakker denkt aan de hand van die gemonteerde filmclips vast te kunnen stellen dat Joran een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis heeft, impulsief, een leugenaar, prikkelbaar, ofwel in het kort lak heeft aan de samenleving!
Wauw!
Dat had iedereen al uit die filmclips kunnen halen, daar hebben we geen "psycho-dinges" voor nodig!
-----
Tsja...
Seks, drugs en alcohol?!?
Een mogelijk fatale combinatie, al doen zogenaamde specialisten daar nogal sceptisch over.
Dronken worden?
De één wordt na het drinken van 1 biertje al draaierig en de ander kan een kratje op en merkt er nog niets van!
Ik geloof ook niet dat naar dit fenomeen echt veel onderzoek is gedaan zeker gezien elk lichaam anders reageert en de combinatie mogelijkheden oneindig zijn qua alcoholpercentage en hoeveelheid ingenomen drugs, zeker in combinatie met de hoogte van seks driftniveaus, hoogtepunten, climaxen en orgasmen.
Ik ga hier echter niet teveel op in.
-----
Terug naar de familie Holloway!
Moeder Beth Holloway en haar stiefvader.
De stiefvader schijnt een invloedrijke zakenman te zijn met connecties in de Amerikaanse politiek!
Mochten de beweringen van David en Kelly waar zijn, kan het uitlekken en een onderzoek naar dit seksueel delict zware schade toebrengen aan de reputatie van deze man.
Zware beschuldigingen, ik hoop dan ook dat ze deze kunnen waarmaken!
Zelfs het AD kopt met een artikel in deze zaak.
De Arubanen keren zich massaal tegen Joran.
Tsja, wat wil je, als het eiland dat het hoofdzakelijk moet hebben van toerisme plots door al die negatieve media-aandacht geen toerist meer krijgt!
De druk op het eiland wordt steeds groter en de centen van de bewoners raken op?!?
Wel hiermee wordt de indruk die ik krijg alleen meer bevestigd, die indruk zijnde dat Joran door de media genadeloos als zondebok op de slachtbank wordt afgevoerd!
Interessante aanvulling op DAG:
Een volledige chronologie van deze zaak!
En ja hoor (hoe kan het ook anders) een nieuwe theorie is geboren uit de mond van professor Dr Ernst Stolz die het over prostaatvocht heeft!
Dit wordt de laatste publicatie die ik hieraan wil wijden totdat er eindelijk eens behoorlijk onafhankelijk onderzoek wordt gedaan (zonder belemmeringen door FBI, CIA of wie dan ook) en ALLE mogelijkheden worden onderzocht.
Niet alleen die van Peter R de Vries maar ook die van het Amerikaanse stel David en Kelly!
Afijn...
Theorieën te over, aan U daar de juiste te vinden!