Je gaat het pas zien als je het door hebt!
Ma 9 December 2024 16:39 |
Astrid Essed |
24 keer bekeken |
0 reacties |
0 x aanbevolen |
Artikel voorlezen
REMEMBER DE COALITIEPARTIJEN VAN HET FASCISTENKABINET EN
ANDERE PARTIJEN VERSUS ''NEDERLANDERS MET EEN MIGRATIEACHTERGROND''
ZIE OOK
Je gaat het pas zien als je het door hebt.
UITSPRAAK WERELDBEROEMDE VOETBALLER JOHAN
CRUIJFF
[1A]
''Je gaat het pas zien, als je het door hebt''
Een Gevleugelde uitspraak van een van 's Werelds voetballlegenden,
Johan Cruijff [1]
In de Geschiedenis hebben velen dat tot hun nadeel moeten leren, soms
met rampzalige gevolgen [2]
Zo dramatisch is het niet, waar ik hier over schrijf.
Maar een Gevaarlijk Teken aan de Wand is het wel.
Met wortels in het Verleden.
Jazeker!
Vandaar dat ik hieraan, voordat ik kom te
schrijven over de Affaire Achahbar [dat hebt u nog van mij tegoed, dus
hou mijn website in de gaten], toch ook aandacht besteed.
WAT IS ER AAN DE HAND?
Op 25 november 2024 diende VVD Tweede Kamerlid Bente Becker een
motie in waarin de regering werd verzocht [ik citeer] ''gegevens over religieuze
en culturele normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden, bijvoorbeeld om het SCP te vragen dit (periodiek) te onderzoeken'' [3]
Weldenkende mensen hoef ik niedt uit te leggen, dat deze Motie een
aanval op de zogeheten [en dat is minder verbloemd taalgebruik] ''niet westerse
allochtonen'' is
Een Aanval en een Verdachtmaking.
Want het gaat er al vanuit, dat deze Groep [verder te lezen als ''niet westerse
allochtonen], hoe divers op zich ook, een potentieel gevaar inhoudt en een soort
griezelige ''Vijfde Colonne'''is [4]
LEES MAAR MEE:
In de Motie staat onder andere:
''constaterende dat er door het CBS uitgebreid onderzoek gedaan wordt naar feitelijke gegevens over de integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond zoals onderwijsprestaties en sociaaleconomische status en criminaliteit;
overwegende dat data over de normen en waarden en mogelijke acties die hieruit voortvloeien in (gesloten) religieuze gemeenschappen van overheidswege weinig bestudeerd worden....[5]
Een Gevaar dus, die ''niet-westerse allochtonenm''
Want waarom moeten ze anders speciaal gemonitored worden?
Waarom die uitzonderingspositie?
Discriminerend dus.
En ook een Aanval op het Recht van mensen op hun eigen cultuurén beleefde religie.
En dan die term '' (gesloten) religieuze gemeenschappen [6]
Klinkt ook al zo eng
Terwijl de Islam [want welzeker bedoelt Madame die religie!] [7]
een verre van ''geheimzinnige religie'' is en er niets ''gesloten'' is aan
islamitische gemeenschappen in Nederland!
Of toch?
Er is immers zoiets Geheimzinnigs als het Contactorgaan Moslims'
en Overheid [8]
Vandaar dat madame Bente Becker zo bang is voor de Alliochtoon!
Helemaaaaal begrijpelijk, als je op dat Contactorgaan Moslims
en Overheid het Kopje ''Missie en Visie'' leest...
Om van te huiveren......[9]
Dapper van de Nederlandse Overheid om met zulke Engerds in overleg te gaan....
MOTIE IN TWEEDE KAMER
Alle Gekheid op een Stokje
Je zou verwachten, dat een dergelijke motie [en Remember, NIET afkomstig
van de fascistische PVV [10], maar van de VVD, coalitiepartner in het Fascistenkabinet [11], met afkeer en walging door de Tweede Kamer ter zijde
zou worden geschoven en verworpen.
MOOI NIET!
AANGENOMEN MET EEN GROTE MEERDERHEID! [12]
De Enige Partijen, die tegen stemden -en dat moet tot hun credit
gezegd worden- waren PvdA-Groenlinks, De Partij voor de Dieren, VOLT,
D'66 en Denk! [13]
Allochtonen dus, die nog in de toekomst op een van die andere Partijen stemmen, die de anti allochtonenmotie steunden,verklaar ik voor Gek, want daarmee werken ze mee aan hun eigen Ondergang!
Denk niet lezers, dat ik dat zomaar opmerk.
Daar kom ik aanstonds op.
WAAROM ZO GEVAARLIJK
Discriminerend, stigmatiserend, verdachtmakingsgericht en een
Aanval op het Recht op de Eigen Cultuur en Religiebeleving, een Basisrecht [14]
Maar waarom ''gevaarlijk'' en gebruik ik zulke grote woorden als
''Allochtonen, die meewerken aan hun eigen Ondergang''?
Vanwege de Lessen, die getrokken moeten worden uit het Verleden.
GEMEENTELIJKE REGISTRATIES UIT DE DERTIGER JAREN VAN DE VORIGE EEUW
''Waar heeft die Astrid Essed het NU weer over en waarom vindt zij die
Motie Becker en vooral de grote instemming door de Tweede Kamer [15]
zo gevaarlijk?
Vanwege het systeem van Bevolkingsregistratie in Nederland in de jaren 30.
Niet toevallig pik ik juist die periode eruit, omdat deze samenhing met de opkomst van Nazi-Duitsland en aan de vooravond stond van de Tweede Wereldoorlog. [16]
En bij dat systeem van Bevolkingsregistratie [ik pik hier even Gezinskaarten uit] was er dus sprake van registratie naar [ik citeer] ''In het Bevolkingsregister zijn van iedereen die in Amsterdam woont de volgende gegevens genoteerd: naam, geboortedatum, woonadres, plaats in het gezinsverband, beroep, godsdienst, verhuizingen en overlijdensdatum.'' [17]
VAT U EM?
Nee?
Kijk, op zich lijken die gegevens onbetekenend, maar pik er
GODSDIENST uit en ik hoef niets meer toe te voegen, gezien de
tijdsperiode.
Dat betekent dus, dat bij Joden bij registratie werd geschreven ''Israeliet''
Heel makkelijk later voor de Duitse Bezetter om er de Joden tussenuit
te pikken, vooral gezien de over het algemeen gedienstige houding van de
Nederlandse ambtenarij [18]
Daarbij kwam nog de ''Arierverklaring'' waar even enthousiast aan is
meegewerkt, een aantal dapperen, die weigerden, niet te na gesproken. [19]
ONDERSCHAT VERLEDEN NIET!
Nu is de situatie in Nederland anno 2024 zeker niet als de hierboven
geschetste periode van Terreur en Vernietiging [20]
Maar niettemin laat juist een Geschiiedenis als Bovenstaande
zien, hoe gevaarlijk registratie naar afkomst, naar religie is.
Niemand, die in de dertiger jaren braaf achter godsdienst ''Israeliet''
[zo werd dat toen geformuleerd als je joods was] invulde, kon toen
bevroeden, hoe gevaarlijk dat kon worden.
Maar toch:
Met het invullen van ''Israeliet'' als godsdienst, gezien tegen het
Licht van de ontmenselijking van Joden in Buurland Duitsland
en de steeds grotere Duitse agressie tegen andere landen in
de Dertiger Jaren [20], werd met die ''registratie'' een groot risico genomen.
Een Bevolkingsgroep, die nooit
echt welkom was geweest in Europa [om het maar eufemistisch
uit te drukken] [21] werd door ''registratie naar religie ''apart''
gezet.
En zo is het ook met onderzoek naar ''Nederlanders met een migratieachtergrond'' [22]
eufemistisch
KABINET SCHOOF/MOTIE NIET UITVOEREN
Uiteindelijk wordt ie niet uitgevoerd, die Bente Becker motie!
Premier Schoof heeft benadrukt [ik citeer Nu.nl]
''dat het kabinet niet specifiek de opvattingen of ideeën van Nederlanders met een migratieachtergrond gaat bijhouden'' [23]
Omdat [en weer citeer ik Nu.nl] '' "Omdat we weten hoe gevoelig dit ligt in de samenleving." [24]
Zie ook noot 25, Persconferentie premier Schoof.
WEL heeft Schoof meegedeeld, dat er onderzoek gedaan kan worden door het SCP [Sociaal en Cultureel Planbureau dus [26] naar sociaal-culturele opvattingen onder de HELE
bevolking. [27]
KRITIEK
Overigens is er [Gelukkig!] felle kritiek geweest op die
''migratieachtergrond'' motie van Kamerlid [VVD] Bente Becker! [waaronder twee pittig artikelen, die ik
hier noem, naast de mijne HAHAHA!] [28]
Die kritiek gold ook vanbinnen uit: in het Fascistenkabinet
Niet verwonderlijk dat het uit NSC hoek kwam, de enige
Partij binnen dat Fascistenkabinet die misschien
nog weleens op fatsoen kan worden aangesproken'
Dus het was NSC Staatssecretaris Struyken [Rechtsbescherming], die in het TV programma ''Dit is Tijs''
opmerkte, dat de Becker motie de ''alarmlampen'' deed afgaan [29]
Ik citeer het Noord-Hollands Dagblad:
''„Ik vind het zorgelijk. Het bijhouden van religieuze opvattingen in het algemeen gebeurt al. Dus in zoverre was het overbodig. Maar als het specifiek over mensen met een migratieachtergrond gaat, dat gaat mij te ver. Want dan ga je onderscheid maken op basis van religie of een culturele achtergrond. En dan gaan bij mij de alarmlampen af”, zei Struycken die partijloos is, maar namens NSC in het kabinet zit.'' [30]
Dat er ook kritiek kwam van oppositiepartijen, die NIET de Motie
Becker gesteund hebben, is niet verwonderlijk, maar WEL van groot belang.
Ik citeer Nu.nl opnieuw:
''Toch kwam er ook direct veel kritiek. GL-PvdA-leider Frans Timmermans noemde de oproep zelfs "een dieptepunt in onze parlementaire geschiedenis". De motie is volgens Timmermans "fundamenteel in strijd" met het eerste artikel van de Grondwet, namelijk dat alle inwoners in Nederland gelijk worden behandeld.
Daarmee is het volgens hem ook in strijd met de rechtsstaatverklaring die coalitiepartijen PVV, VVD, VVD en BBB met elkaar hebben afgesproken. "Dat een Kamermeerderheid hier steun aan gaf, is schokkend", aldus Timmermans.''
[31]
Mee eens Frans Timmermans;
Schokkend
EPILOOG
ONTHOU DIE PARTIJEN!
Uiteindelijk wordt die anti Nederlanders met een migratiemotie
niet uitgevoerd, mede door de Storm van kritiek, zo denk ik [32]
Maar een Teken aan de Wand is het wel
Een Teken aan de Wand, dat er een Kamermeerderheid te vinden was
voor een dergelijke discriminerende motie.
Ook bij de voorstemmende SP, een partij die solidair zou moeten zijn, al heeft hun gehits tegen
arbeidsmigranten [ik wil niet weer over het verleden beginnen [33] anders
uitgewezen [34]
Maar dat moet dan WEL gezegd:
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
SP leider Dijk heeft nu spijt van zijn pro motie Becker steun
[Ik citeer NOS]
''SP-leider Jimmy Dijk zegt dat zijn partij de "verkeerde afweging" heeft gemaakt met het steunen van de motie van VVD-kamerlid Bente Becker. Daarin werd de regering opgeroepen om de gegevens over "culturele en religieuze normen en waarden" van Nederlanders met een migratieachtergrond bij te houden. Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer, inclusief de SP, stemde voor die motie.
In een video op X laat hij blijken dat hij er spijt van heeft. "We hebben namelijk een verkeerde afweging gemaakt. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt", zegt hij.'' [35]
Dat is tenminste IETS, al blijft het schokkend, dat de SP
in eerste instantie VOOR stemde.
En what about de Christen-Unie, een Partij, die met
veel aplomb zegt ''Geef Geloof een Stem'' [36]
Voor hen heb ik een Bijbelcitaat, wat ECHTE christelijke
solidariteit inhoudt:
'' Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht. Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.''
[37]
De Coalitiepartijen van het Fascistenkabinet hebben
weer eens hun True Colours getoond.
De Strijd tegen dit Gevaarlijke Fascistenkabinet,
dat uitsluit, foute regeringen steunt [38] en kwetsbare
vluchtelingen tot Zondebok maakt [39]
gaat door.
Juist nu Fascisme steeds ''gewoner'' dreigt te worden [40]
LEZERS!
ALWAYS REMEMBER!
De Partijen, die de Becker motie gesteund hebben
Ze zijn gevaarlijk.
JA!
Je gaat het pas zien, als je het door hebt....[41]
ASTRID ESSED
NOTEN
ZIE VOOR NOTEN
OF