Psychotische oorlogsvoering 001 Intro: Sigmund Freud: Sigismund Schlomo Freud: 6 mei 1856 – 23 september 1939 te Freiberg, Moravia (Tsjechische Republiek). Iemand die onderzoek deed naar het onderbewustzijn van de mens, en haar afweermechanismen. Ook wel de grondlegger van de psychoanalyse genoemd! Ik ga het hier NIET hebben over Freud’s verleden, dat is allemaal terug te lezen op Wikipedia en diverse andere websites… Waar ik het WEL over ga hebben? Die zaken waaraan hij gewerkt heeft, zaken die tegenwoordig helaas nog steeds ge(mis)bruikt wordt, en in een ergere ma

Ja, beste lezers hier is inmiddels deel 3 in de serie rondom Natalee Holloway! Ik kan me voorstellen dat U denkt: "Alweer een artikel over Natalee Holloway?" En... Ja... Ik geef U groot gelijk als U stelt dat het onderhand uw strot uit komt. Maar... (DEEL 01) - (DEEL 02) Ondanks het feit dat ik slechts één artikel aan deze voor mij totaal onbekende jongedame van Amerikaanse afkomst wilde wijden, zijn het er al 2 geworden en heb ik er slapeloze nachten van gekregen! Iets houdt me bezig in dit "drama" dat Peter R de Vries op

0911 Een mysterie dat zich zeer langzaam ontrafelt: 01 Intro In feite valt er nog niet zoveel te zeggen over 0911... Of misschien toch al wel? Op de volgende site is een videoclip te zien waarin "SEAN MURTACH" (vice president van CNN News) notabene door (hoe kan het ook anders) "CNN News Live" (we hebben hierboven al kunnen lezen dat hij de vice president is van CNN News) wordt gepresenteerd als een “kroon getuige”! http://brasschecktv.com/page/108.html (Start de 4e videoclip!) Of lees de inhoud va

Natalee Holloway 02 - David and Kelly In het 1e deel heb ik het gehad over Natalee Holloway en Peter R de Vries. Hierin stelde Peter R de Vries dat Joran van der Sloot schuldig zou zijn aan de verdwijning van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway, deze mogelijk zou hebben vermoord en het lijk zou hebben doen verdwijnen. Echter er is ook een andere zijde van het verhaal. Deze zijde wil ik u niet onthouden, daar het een geheel ander licht werpt op de zaak Natalee Holloway. In een serie videoclips op Youtube van 19 januari 2008 laat een Californisch stel "Dav

 P.R. de Vries beschrijft in zijn wekelijkse column de reactie van de pers op zijn uitzending en in het bijzonder die op zijn infotainment Judas 2 Snake Scarface Patrick. Met name Panorama en Stan de Jong van Nieuwe Revu moeten het ontgelden. In het algemeen beschrijft hij zijn collega journalisten als in eerste instanties bedelende infantiele kinderen om het laatste snoepje uit moeders snoep pot, die later allemaal zeer rancuneus en jaloers zijn, omdat zij geen snoepje (lees:scoopje) hebben gehad van Peter en daarom nu slechte, stoute dingen schrijven over zijn persoonlijke Juda

De onderstaande lezing heet net als het boek, Freedom next time. Dit boek is bedoeld als medicijn tegen de propaganda die zo vaak vermomd gaat als journalistiek. In deze lezing kritiek op de journalistiek, oorlog in de journalistiek, propaganda en stilte en over hoe de stilte gebroken kan worden. Het begon allemaal 80 jaar geleden met een man Edward Bernays. Bernays verantwoordelijk voor de eerste poging om de publieke opinie te manipuleren via het onderbewustzijn. Hij zei ooit: "De onzichtbare regering is de echte leidende elite in Amerika", hij refereert hier aan de journalistiek

Natalee Holloway en Peter R De Vries: Wie is / was Natalee Holloway? De verdwijning van Natalee Holloway: Natalee Holloway is het Amerikaanse 18-jarige meisje dat in 2005 met een schoolreisje op Aruba ging en op mysterieuze wijze verdween. Men zegt dat zij voor het laatst was gezien op maandag 30 mei 2005, toen zij de nachtclub “Carlos ‘n’ Charlies” verliet! Een 17-jarige jongen genaamd Joran van der Sloot zou als laatste met Natalee Holloway zijn gezien en mogelijk iets met haar verdwijning te maken hebben. Men claimt ook d

Politiek & Media 01 ??? Introductie Internet snelweg: Ik vraag me af of de oude media binnenkort mogelijk uitgerangeerd zijn. Met oude media bedoel ik de tijdschriften en kranten die steeds verder in oplages dalen. De informatieve radio en tv media programma???s die tegenwoordig op 1 hand te tellen zijn omdat ze steeds meer worden vervangen door bagger (vol geweld en seksistische elementen). Tegenwoordig maken ze niet meer van die goede programma???s als vroeger. Ach wie kijkt er tegenwoordig nog naar de tv. Er worden tegenwoordig sowieso geen interessante programma???s meer g

Wat is er toch mis met onze journalistiek? Is de hedendaagse journalistiek dan gedegradeerd tot het bekijken van het ANP en wat men daar voorgeschoteld krijgt? Kijkt men dan echt niet verder dan hun neus lang is? Of krijgen ze bijvoorbaat een lijstje van dingen die men NIET mag vragen en wat is dan nog de waarde van de journalistiek? Zo heb ik inmiddels enkele vragen die ook door de mainstream media makkelijk te onderzoeken zijn en waarbij men zich toch wel de volgende vragen mag stellen. http://www.ekudos.nl/artikel/52891/vragen_aan_onze_mainstream_journalisten_die_zij_nooit_stelle

Politiek & Media deel 02 - De Sprinkhanenplaag: Sprinkhaan is een ander woord voor "durfkapitalist" of "participatiemaatschappij"! Hieronder eerst een artikel uit een Duitse website wat ik naar het Nederlands heb vertaald! 14 december 2006 - Over Permira, KKR en SBS: Wat daar achter steekt: http://www.dwdl.de/article/news_8881,00.html Dat Pro 7 Sat 1 een nieuwe bezitter krijgt staat vast , maar wie steekt daarachter? Alle informatie naar de investeringsmaatschappij Permira, KKR en fusiepartner SBS, de toekomstige nieuwe eigenaars van Pro 7 Sat 1 Media, Kohlberg Kravis Roberts