Verkiezingen lossen niets op.   Hoewel verkiezingen aangeprezen worden als het feest van de democratie, dekken zij in feite het democratisch tekort af, waar de samenleving onder gebukt gaat. Wij ontberen namelijk een concept van het leven in zijn totaliteit, waar (los van individuele gezindheid) een vruchtbaar en daarmee duurzaam beleid op te bouwen is. Voor dat alomvattend levensconcept leent zich de gedachte van onze aarde als één groot levend organisme waar de mens niet boven staat, maar een integraal (onder-)deel van is. Democratisch gesproken is die levende to

  In tegenstelling tot de Amerikaanse hoogleraar Vredes- en Wereldveiligheidsvraagstukken Michael T. Klare denk ik niet dat de toenemende schaarste aan fossiele brandstoffen de grootste bedreiging van de wereldvrede is, maar het ontbreken van een concept van het leven in zijn totaliteit. Een alomvattend levensontwerp waarmee wij duurzaam uit de voeten kunnen, politiek gesproken. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd. Daarvoor leent zich de gaia-hypothese. De gedachte van onze aarde als één groot levend organisme waar de mens niet boven staat, maar een integraal deel van

De bekende 40-jarige drugsdealer Darco Saric (foto) zou plannen hebben om de Servische President Boris Tadic (foto onder) te laten liquideren. Naast de President zou de organisatie van Saric ook plannen hebben om aanklager Miljko Radisavljevic, minister van Justitie Snezana Malovic & de staatssecretaris van Justitie Slobodan Homen te liquideren. De informatie stamt van de Servische inlichtingsdienst en werd door Homen zelf bekend gemaakt.   Volgens Homen is er onrust in de onderwereld na een paar belangrijke gebeurtenissen afgelopen jaar. Naast de arrestatie van Sreten Jocic

  Volgens velen zou Balkenende zich aan het vertrek van Bos moeten spiegelen. De vraag of daarmee het algemeen belang (waar de democratie toch om draait!) wordt gediend, moet ontkennend beantwoord worden. Gelijk de democratie is het algemeen belang nu eenmaal niet persoonsgebonden. Vandaar dat het dienen van het algemeen belang primair niet om (partij-)leiders vraagt, maar om een leidende gedachte die boven het partijpolitieke gekrakeel staat en daarmee los staat van de strijd om de macht. Om de juiste vertaling van het algemeen belang boven de residentietafel te krijgen, zal dan ook eer

  Overtuigd van de ontoereikendheid van ons overjarige (19e eeuws!) partijpolitieke bestel om de huidige (21ste eeuwse!) problemen het hoofd te bieden, stem ik niet op 3 maart, noch op 9 juni. Met die publieke stemonthouding hoop ik mijn steentje bij te dragen aan de totstandkoming van een publiek debat over een bestel dat strookt met onze tijd. De 21e eeuw, waarin (dankzij de Verlichting) de rede bepaalt. Het daarbij horende bestel kent begrijpelijkerwijs geen ideologische veren of theologische aureolen, omdat het (gelijk de rede) neutraal is. Dankzij die neutraliteit zijn de grote

  Doorbreken vertrouwenscrisis.   Gebrek aan vertrouwen heeft geleid tot de val van het kabinet. Dat gebrek is echter politici noch politieke partijen aan te rekenen omdat ons partijpolitiek bestel nu eenmaal gestoeld is op wantrouwen. Voor het doorbreken daarvan zal dan ook allereerst ons bestel open gebroken moeten worden, via een groot publiek debat. Begrijpelijkerwijs is het initiatief daartoe van Den Haag niet te verwachten, maar zullen wij (als publiek) daarvoor moeten aankloppen bij Hilversum. De publieke omroepen zijn immers ooit opgericht ten behoeve van het publieke in p

Al jaren hoor ik tot de categorie ‘bewuste niet-stemmers’ en de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart zullen daar geen verandering in brengen. Dat ik mijn stem en daarmee mijn krediet aan geen enkele politicus of politica geef, is echter niet het gevolg van mijn gebrek aan vertrouwen in hem/haar persoonlijk of in zijn/haar partij, maar heeft alles te maken met mijn gebrek aan vertrouwen in het partijpolitieke bestel. Stammende uit de 19e eeuw is het eenvoudig niet opgewassen tegen de problemen van de 21e. Vandaar dat het adequaat aanpakken van de huidige problemen geen grote lijst

  Het is te voorzien dat Wilders niet veroordeeld zal worden voor belediging van de godsdienst, omdat het fenomeen God nu eenmaal boven de partijen staat en daarmee simpelweg niet te beledigen is. Toch gaat Wilders niet vrij uit, omdat beledigingen nooit neutraal zijn. Door hun negatieve lading roepen zij vroeg of laat altijd een dito reactie op. Een stem op de PVV is dan ook koren op de molen van het negativisme, wat de samenleving nooit op een hoger beschavingsniveau zal brengen. Aan het begrip volksverheffing, toch het ultieme politieke doel, hebben Wilders en de zijnen dan ook geen

  Mediaproces van de eeuw.   In ons partijpolitieke bestel zijn partijen elkaars concurrenten, die - volstrekt legaal - elkaar onophoudelijk te vuur en te zwaard bestrijden. Haatzaaien valt daar ook onder, zoals de eeuwige strijd tussen kapitalisten en socialisten bewijst. Je kunt dan ook stellen dat haat de kurk is waarop ons partijpolitieke bestel drijft. Vandaar dat in het ‘proces van de eeuw’, zoals Wilders de strafzaak tegen hem noemt, in wezen niet de PVV-voorman in de beklaagdenbank zit, maar ons veelkoppige haatzaaiende partijpolitieke bestel, waar de PVV deel

  Verspilde tijd en energie.   Een parlementaire commissie onder leiding van SP-Kamerlid Jan de Wit is een onderzoek begonnen naar de kredietcrisis. De bedoeling is dat er lessen worden getrokken uit de bevindingen. Persoonlijk heb ik daar geen enkel vertrouwen in, omdat de commissie onderzoek gaat doen naar oorzaken die voorbijgaan aan de kern van de kredietcrisis. Deze ligt namelijk niet bij de bonuscultuur, noch bij de Nederlandsche Bank of de Nederlandse regering en de Kamer als toezichthouders, maar bij onze op geld verdienen en economische groei gerichte cultuur. Voor het ad