Alex Jones

Wo 21 Oktober 2009 16:18 | truman-act | 3739 keer bekeken | 4 reacties | 2 x aanbevolen | Artikel voorlezen

Veel van de claims die Alex Jones maakt zijn te belachelijk voor woorden, zo beweerde hij rond de eeuwwisseling dat de Russen van plan waren de VS aan te vallen met raketten. Veel mensen raakten door onder andere deze claim in paniek. Ook vindt Alex Jones het niet relevant om over het vaticaan, de jezuieten, de tempeliers en meer van dat soort zaken te spreken. Als reden hiervoor geeft hij dat zijn luisteraars dit niet interessant vinden, deze uitspraak zegt voor mij alles. Meneer Jones is helemaal niet op zoek naar de waarheid, hij is gewoon bezig met een show waarin alles uiteindelijk om geld draait. Zo heeft hij bijvoorbeeld nooit verteld over wie aan het hoofd stond van de juristen die de Patriot Act ontworpen hebben. Een Vietnamese Rooms-Katholieke Jezuiet is de hoofdontwerper van de Patriot Act, Viet-Dinh, maar dat zul je nooit uit de mond van Alex Jones horen. Ook zijn de leugens die hij verspreidt over de overleden onderzoeker van esoterie Bill Cooper onzinnig en lachwekkend. Zo beweert Alex Jones dat hij een radio interview met Bill Cooper voortijdig moest afbreken omdat Bill Cooper alleen maar aan het schelden was. Ook zegt hij dat Cooper een alcoholist was die niet wist waar die het over had. Nu is het verbazende aan deze uitspraken dat op youtube, hetzelfde medium waarop deze uitspraken van Alex Jones staan, het interview dat Jones met Cooper had terug te vinden is. In dat interview is duidelijk te horen dat de beweringen van Alex Jones onzin zijn. Ook zijn er op youtube meerdere video' s te vinden waarin Alex Jones als een gek tekeer gaat tegen iemand die vroeg naar een onderwerp dat met het vaticaan te maken heeft. Ook het feit dat Alex Jones in de amerikaanse media een bekend fenomeen is vind ik opmerkelijk te noemen. Ik zal niet gelijk willen zeggen dat iedereen die bij de mainstream media te zien is gelijk in een groot samenzweringscomplot zit maar het feit is wel dat als de claims die Alex Jones zelf maakt kloppen hij genegeerd zou worden door de mainstream media. Het is Alex Jones zelf die altijd zegt dat er censuur is en dat de media in het complot zit dus dan vind ik het ironisch om te zien dat alex jones bijvoorbeeld te gast is bij CNN. Van Cnn wordt overigens beweerd dat zij in nauw verband staan met de CIA en dat wordt ook over Alex Jones gezegd maar dat zijn natuurlijk claims die niet te achterhalen zijn. Wel was een journalist van CNN de eerste westerse journalist die een interview met Osama Bin Laden heeft gehad dus mocht het waar zijn zou het mij niet verbazen. Het verbaasd mij ook dat zoveel mensen Alex Jones zien als de redder van de wereld of een grote wereldverbeteraar. Het enige wat hij doet is sensatie zoeken en mensen die naar de waarheid zoeken in een kwaad daglicht stellen. Zelf heb ik al een aantal maal een reactie naar zijn redactie Infowars gestuurd om te vragen waarom bepaalde onderwerpen niet behandeld worden en waarom er gelogen is over het Bill Cooper interview waarop ik natuurlijk geen reactie ontvangen heb. Ook ben ik al twee keer door fanatieke Alex Jones volgelingen uitgemaakt voor CIA-informant omdat ik bepaalde claims van Alex Jones in twijfel trok op een bepaalde website. Het is schrijnend om te zien hoe andersdenkenden door Alex Jones en zijn achterban worden neergezet. Zij doen niks anders dan wat de grote massa doet en waar zij die grote massa van beschuldigen namelijk als een kudde achter elkaar aanlopen. Natuurlijk zijn veel onderwerpen die Alex Jones behandeld gewoon correct en is daar geen speld tussen te krijgen maar aan de echt belangrijke onderwerpen durft hij zijn vingers niet te branden. Onderzoekers die dat wel doen worden door de overheid de mond gesnoerd en dat is iets wat Alex Jones maar al te goed weet. Bijvoorbeeld John Todd, Springmeyer en william Cooper, zijn allemaal door de overheid uit de weg geruimd of verdwenen en zo zijn er waarschijnlijk nog veel meer voorbeelden. Ik twijfel in ieder geval aan de oprechtheid van Alex Jones en ik denk dat daar toch wel enige reden toe is.
 

Reacties

    Re: Alex Jones

    Wo 21 Oktober 2009 20:20 | Vincent Brunott |

    Alex Jones heeft iets van een onmogelijke drammer en lijkt daarbij ook nog een beetje op zo'n moderne eindtijdchristen waar ik zo allergisch voor ben. Maar goed, daar is hij nou eenmaal Amerikaan voor... Toch ben ik blij dat hij bestaat omdat hij een van de weinigen is die zaken bloot weet te leggen die anders voor ons verborgen zouden blijven. En wat hij te melden heeft is vaak, niet altijd dus we moeten zelf blijven nadenken, goed onderbouwd.

    Dat hij zo'n drammer is die zo nu en dan een zwaar overspannen indruk maakt is waarschijnlijk gedeeltelijk te verklaren uit het gegeven dat hij jaar in jaar uit zich als een soort pitbull vastbijt in die volstrekt immorele internationale elite die, strevend naar wereldmacht, geen moer geeft om het leven van de rest van de wereldbevolking dan behalve voor zover dat voor die elite bruikbaar is.

    Hoe volstrekt inhumaan die elite is blijkt ook uit het volgende voorbeeld. Frankrijk heeft decennia lang zeer zware kernproeven gehouden bij Mururoa, een eilandje vlakbij Australië, dus lekker ver weg... Niet ver daar vandaan leefden op een ander eilandje van oudsher mensen in een soort stamverband vergelijkbaar met de Australische aborigines. Met hen werd volstrekt geen rekening gehouden. Of in zekere zin juist wel: Ze kregen allemaal kanker en vervolgens kregen ze een schildkliertransplantatie... En als ik me goed herinner kregen ze ook jodiumpillen toegediend... Eigenlijk ging het dus om een volkomen onmenselijk medisch experiment...

    Ondertussen is het een bijna vergeten verhaal maar tenslotte, ongeveer in 1975, verschenen er in de media berichten over en barstte er een golf van verontwaardigde protesten los. Niet in het minst omdat er foto's openbaar werden van eilandbewoners waarop duidelijk de sporen zichtbaar waren van de schildkliertransplantaties die zij hadden ondergaan...

    Het publiekelijke commentaar van Henry Kissinger die de Fransen de hand boven het hoofd wilde houden: “Ja, daar is iets fout gegaan. Maar het gaat maar om 1800 inboorlingen, who gives a damn?”... Henry Kissinger is trouwens ook de man die tijdens een van de Bilderbergconferenties heeft gezegd dat de wereldbevolking ongeveer gehalveerd moet worden omdat de helft van ons bestaat uit overbodige magen...

    Sinds 1975 is er niets verbeterd, integendeel. De NWO tekent zich steeds duidelijker af en Alex Jones is voor mij, ondanks zijn nogal in het oog springende tekortkomingen, toch wel iemand die kans ziet om mensen zo ver te krijgen dat zij zich daar bewust van worden en er over na gaan denken...


    alex jones

    Do 22 Oktober 2009 14:47 | truman-act |

    Volgens mij loop je voorbij aan wat mijn boodschap was want ik ben het met je eens dat hij onderwerpen aan de kaak stelt waardoor er grote groepen mensen wakker lijken te worden. Toch zijn er te veel dingen rond alex jones die niet kloppen. Het feit dat Alex Jones beweerd dat het Vaticaan nauwelijks invloed uitoefent op de wereld is lachwekkend. Het lijkt mij als je de waarheid boven tafel wilt halen dat je dan alle mogelijke onderwerpen die er spelen rond The New World Order en de Illuminati behandeld. Ook vind ik het hypocriet te noemen dat door Alex Jones mensen bewust worden want het merendeel van de Alex Jones fanatiekelingen denken niet meer voor hun zelf. Alex Jones wordt op handen gedragen door een heel groot deel van de zogenaamde kritische bevolking en zijn gedachten worden hun gedachten. Ik vind het gevaarlijk dat iemand die bekend staat zaken te overdrijven, verdraaien en gewoonweg te verzinnen zo' n grote groep mensen voor zich weet te winnen. Ik vraag mij af waarom bepaalde onderwerpen niet aan bod komen waardoor zijn luisteraars niet het hele verhaal voorgeschoteld krijgen. Zelf ben ik niet gelovig maar ik vind dat tussen Katholieken en Christenen een wezenlijk verschil is. Alex Jones is een rooms-katholiek die meerdere keren de Christelijke Evangelie in een kwaad daglicht heeft gesteld. En de bewering dat veel van zijn claims goed onderbouwd zijn vind ik onjuist want het is al vaak gebleken dat hij zaken uit de context haalt waardoor het werkelijkheid wordt in zijn visie. Natuurlijk zijn de hoofdzakelijke onderwerpen die Alex Jones behandeld de waarheid maar dieper in die waarheid verdiepen doet hij niet. Ook het zwartmaken van andere persoonlijkheden in zijn vakgebied siert Alex Jones niet. Het blijft voor mij een vreemde gewaarwording als ik zie dat miljoenen mensen Alex Jones volgen en zijn bekendheid over de hele wereld. Dat Alex Jones zelfs in de amerikaanse politiek bekend is en openlijk besproken wordt is voor mij reden genoeg om aan Jones te twijfelen. Ik weet dat het een vreemde gedachtengang is maar alle kleine indicaties die ik bij Jones opmerk hebben mijn vertrouwen in hem geschaad. Terwijl bijvoorbeeld het feit dat 9/11 geen terroristische aanslag was door de media genegeerd wordt.


    Re: Alex Jones

    Do 22 Oktober 2009 16:29 | Vincent Brunott |

    Dat Alex Jones de rol van het vaticaan en de jezuïeten onbelangrijk vindt is op zijn best een enorme onderschatting, dat ben ik met je eens. Toch vind ik dat hij veel zaken goed onderbouwd aan het licht heeft gebracht. Bijvoorbeeld als het gaat om volstrekt onmenselijke medische experimenten die verzwegen worden voor degenen die ze ondergaan...

    Ik schreef ook dat hij niet alles goed onderbouwt en dat we dus zelf moeten blijven nadenken...

    En ja, er is een soort persoonlijkheidscultus om hen heen ontstaan maar kan hij daar zelf veel aan doen? Ligt dat niet meer aan de mensen die nou eenmaal behoefte hebben aan idolen? En er zijn ook veel mensen die hem kritisch volgen en de vruchten plukken van wat hij aan het licht brengt (dus zonder hem als persoon te verheerlijken).

    Misschien heeft hij zijn beste tijd gehad. Altijd maar verbeten achter de complotten aanzitten gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Tunnelvisie ligt op de loer en als je niet uitkijkt word je paranoïde en begin je te drammen.

    Toch kan ik in hem geen instrument zien van de NWO die hij nu juist aan de kaak stelt. Of het moest zijn dat hij tenslotte als zo onmogelijk overkomt dat niemand hem nog serieus neemt en dat hij door de gevestigde media in die val wordt gelokt...

    Maar of we hem serieus nemen of niet behoort niet zozeer afhankelijk te zijn van de vraag bij welke media hij optreedt en van hoe hij op ons overkomt maar veeleer van de vraag of de informatie waar hij mee komt de toets der kritiek kan doorstaan. Wat mij betreft: De ene keer niet, de andere keer wel.

    En voor de duidelijkheid: Zijn waarde als zoeker naar waarheid bestaat er voor mij uit dat hij een van de weinigen is die doordringt tot zaken die anders onbelicht zouden blijven en daarom ben ik blij dat hij bestaat. Dat sommigen bij hem in slaap vallen omdat ze last hebben van idolate gevoelens is, lijkt mij, een haast onvermijdelijk fenomeen. Zoals het ook haast onvermijdelijk is dat degenen die hem haten in slaap vallen...


    In Nederland stikt het ook van de Alex Jones types. Meningen inplaats van feiten en zo.

    Do 12 November 2009 06:01 | Butcherprophet |

    https://schooiers.actieforum.com/nederlands-f1/micha-kat-en-marcel-messing-t30.htm"> alt="Alex Jones is a Jesuit Coadjutor" src="http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2009/04/08/1239150699-140.jpg">

    In de USA is de TV zo ongelofelijk fout, Hollywood zo zichtbaar Propaganda, dat infiltratie in de Alternatieven voor de leugens van de Contrareformatie nodig aangepakt moet worden, wil men de media ooit nog Reformeren. Dat Jan Peter Balkenende een Papist is, is evenzo belangrijk als dat Alex Jones een Jesuit Coadjutor is. Rouvoet ook. Voor mensen die toch op dit spoor zitten, wil ik gaarne verwijzen naar de">https://schooiers.actieforum.com/english-f5/history-of-the-blackcoat-order-vatican-assassins-t11.htm#23">de film van Jim Arrabito, waar de infiltratie zo duidelijk neergezet is. Historische agitatie in Nederland zichtbaar aan de Papentempels: Hervormd en Gereformeerd, Vrijzinnig en Rechtzinnig, Remonstranten en Normalen, Links en Rechts, Liberalisme en Communisme. De Hegeliaanse Dialectiek ten voeten uit: These en anti-these dankzij synthese. In realiteit is het aanmerkelijk gecompliceerder, de Vrijzinnige Cult blijkt te zijn opgezet door de Remonstranten, die in de 16de eeuw verbannen zijn uit Nederland, maar na de inval van Napoleon weer actief in Den Haag. De uitvinders van het Homohuwelijk, Remonstranten. Om vrijzinnigheid tegenover rechtzinnigheid te kunnen zetten, moet de rechtzinnige traditie evengoed geinfiltreerd zijn, anders trapt die daar niet in. Papenmissen op Zondag Ochtend; men vraagt zich regelmatig af hoe het toch komt dat lieden zulke gemakkelijke leugens geloven. Kust elke dominee nu de ring van de Paus? Is de https://www.croata.hr/" target="_blank">stropdassen Cult van Ian Paisley en de SGP de laatste verdediging?

    Same uniform

    Stemt SGP!

    De paus wil Zondag in Europa, de eerste werkdag.

    Dus een Dominee die zich daar niet tegen kan verdedigen, ...


    https://www.ianpaisley.org/" target="_blank">http://www.ianpaisley.org/