Geloofwaardigheid? Panorama liegt in de Willem Holleeder column-zaak.
Do 2 Augustus 2012 05:57 |
StevenBrown |
2387 keer bekeken |
0 reacties |
0 x aanbevolen |
Artikel voorlezen
Panorama stelt dat zij niet Willem Holleeder hebben genomen omwille van hun geloofwaardigheid:......
De echte reden is o.a. dat bij Panorama het al jarenlang bulkt van de loopjongens van Willem Holleeder. En Panorama wil nu ook niet nog een keertje de baas van de z.g. Panorama misdaadjournalisten Bas van Hout en Koen Scharrenberg op de redactie hebben zitten voor paar tonnetjes wit. Geloofwaardigheid?
Dan zitten ze ook nog opscheept met (verdachte van) Pyromaan Fraudeur Koen Scharrenberg, die onder zelfmoord wacht staat. “Panorama vreest ook zelfmoord ‘Pyromaan’ Koen Scharrenberg(3″). Geloofwaardigheid? ...
De echte reden is o.a. dat bij Panorama het al jarenlang bulkt van de loopjongens van Willem Holleeder. En Panorama wil nu ook niet nog een keertje de baas van de z.g. Panorama misdaadjournalisten Bas van Hout en Koen Scharrenberg op de redactie hebben zitten voor paar tonnetjes wit. Geloofwaardigheid?
Dan zitten ze ook nog opscheept met (verdachte van) Pyromaan Fraudeur Koen Scharrenberg, die onder zelfmoord wacht staat. “Panorama vreest ook zelfmoord ‘Pyromaan’ Koen Scharrenberg(3″). Geloofwaardigheid? ...