'Moslimhaat' in Nujij. Kort verkennend onderzoek

“Moslimhaat” in NUjij.
Johann:
Ik heb een paar weken meegedaan aan NUjij-discussies, waarin veel “moslimhaat” naar voren komt. Daaruit is bij mij het volgende beeld ontstaan van de “moslimhaters"; een verslag:

Algemene wijze van redeneren onder “moslimhaters“:
Zij plakken alles wat hen opvalt aan elkaar als ware het oorzaak en gevolg. Dat gaat als volgt:
Jongen slaat. Jongen is moslim."DUS" moslim slaat ."DUS" moslims slaan."DUS" alle moslims slaan."DUS" alle moslims willen slaan
En een zijtak van deze redenatie: ….."DUS" alle moslims slaan."DUS" de islam is voorstander van slaan."DUS" de islam roept op tot slaan .
Zo’n rijtje wordt verder voortgezet, bijv. : ….."DUS" alle moslims voeden hun kinderen op tot slaan."DUS" de islam eist van de moslims om hun kinderen op te voeden tot slaan.
Twee redenatievormen kunnen op dit beeld worden toegepast:
-1- Het is een soort omgekeerde logica. Dat gaat als volgt: Er is een verzameling mensen Een persoon uit die verzameling heeft een bepaald kenmerk. “Dus” alle personen uit die verzameling hebben dat kenmerk.
-2- Je kunt het ook zien als inductie, maar dan zonder de absoluut noodzakelijke, deugdelijke feitelijke bewijsvoering.

Inductie zonder bewijsvoering! Omgekeerde logica! Dat wat betreft hun “methode“. Maar dat is nog geen motief. Waarom doen ze het; wat zijn hun drijfveren en wat zijn hun doelen hiermee? De door hen gebruikte methode is hierin veelzeggend. Het is immers de “methode” van het wantrouwen; de kwade verwachting uit vrees of woede. Wantrouwen (als hypothese) behoeft voor veel mensen helaas geen bewijs, vormt maar al te vaak zijn eigen “bewijs“. Alles is voor hen een bevestiging ervan, of is anders het ontkennen van die “waarheid“. Het is het alles over één kwade kam scheren.

Ik onderscheid hier twee motief-categorieën, te weten:
-1- De categorie bezorgden. Mijns inziens gaat het hier om zeer menselijke sentimenten als wantrouwen voor wat men niet kent, argwaan voor vreemdelingen enzovoort; angsten als motief dus. Met name gaat het vaak om een oprechte bezorgdheid over waar het met de maatschappij naar toe gaat (De “Waar moet het heen?!”-positie). Doel voor hen is het vinden van veiligheid.
-2- De categorie wrokkers. Er bestaat bij sommigen ook de behoefte aan een uitlaatklep voor elders in de maatschappij opgedane frustraties (De “Leer mij de maatschappij kennen!”-positie). In dat laatste geval zijn het ressentimenten die een uitweg zoeken. Sublimatie van wrok als motief dus. Doel voor dezen is het vinden van een zondebok.

Beide motief-categorieën, beide posities kenmerken zich doordat de door hen voorgestelde oplossingen qua route en einddoel hoogst onrealistisch zijn en vooral ook ronduit onmenselijk. Hun voorlopige positie (hun eigenlijke route) is momenteel die van de polarisatie in wij--zij, elk beschouwd als een samenhangende, functionerende groep. Dit als tegenover elkaar staand voorstellen van die twee zogenaamde groepen “wij” en “zij” spreekt veel mensen sterk aan. “Wij” staat immers gevoelsmatig voor eensgezindheid, weldenkendheid en latente macht en biedt veiligheid en geborgenheid. “Zij “staat voor “ de moslims”, belichaamt alles wat verkeerd is, en het kan uitgroeien tot een vijandbeeld van ontmenselijking. NB: Het is mij ook in langere discussies zelden gelukt om duidelijk over te brengen, dat er niet een samenhangende, functionerende groep “zij” bestaat, dat ook “wij” een fictie is, dat deze polarisatie verblindt en slechts bestaat om beter te kunnen haten. En dat de geschiedenis ons toch geleerd heeft, waar dat toe kan leiden. Ronduit beangstigend is het, dat deze moslimhaters niet beseffen dat ze niet stil staan, maar wel degelijk al op weg zijn. Immers, niet de weg van de onwillige politiek, maar die van de polarisatie is de ware maar oncontroleerbare route van de haat naar een even oncontroleerbare eindoplossing”; een eindoplossing die het overgrote deel van hen ernstig zou betreuren.

Het taalgebruik van deze beide categorieen, bezorgden en wrokkers, lijkt op het eerste gezicht veel op elkaar: meestal denigrerend. Maar met de categorie bezorgden kom je vrijwel altijd uiteindelijk tot een open discussie. Dat hoeft natuurlijk niet te betekenen, dat je het aan het eind eens bent. Maar met mensen uit de categorie wrokkers kom je, naar mijn ervaring, nooit tot een echte open, inhoudelijke discussie.
Impressie: De eerste categorie is mij, eerlijk gezegd, veel liever. Het zijn mensen, waarmee ik, in welke vorm dan ook, best samen verder kan. Maar de mensen uit de categorie wrokkers zitten muurvast in hun stellingen ingegraven en zijn niet in voor welk compromis dan ook. Hun enige communicatie is die met “soortgenoten“. Anderen kunnen onveranderlijk alleen rekenen op reacties van neerbuigende commentaren tot scheldpartijen .

www.yomiuri.co.jp »


Door Johann:

Lieve lezer/-es,

Mijn excuses voor de url. Mijn stukje is gewoon de tekst hierboven Maar zonder url wordt dat niet geplaatst.Vandaar dit trucje met die Japanse krant.

johann

Zie verder op: http://www.nujij.nl/%E2%80%9Cmoslimhaat%E2%80%9D-in-nujij-kort-verkennend-onderzoek.819278.lynkx   WebSite: http://www.nujij.nl Bron: Nujij