Politie betrokken bij dood 39 jarige man in Waddinxveen/Paul Selier, zoveelste politiedode
Een ooggetuige vertelt dat Selier rond 5:45 uur verward midden op de weg zat. 'Hij zat op zijn knieën en schreeuwde. Er was een automobilist gestopt en die zat in de auto naar hem te kijken.' De ooggetuige ziet na vijf minuten de politie aankomen. 'Twee agenten stapten uit. Ze riepen dat de man op zijn buik moest gaan liggen. En toen hij dat niet deed gooiden ze hem op de grond.'
Vervolgens is de ooggetuige weggereden. 'Toen ik wegging leefde de man nog.' [3]
Weet u wat ik nou gedaan zou hebben, zonder overigens
de ooggetuige iets kwalijk te willen nemen, want de
hele blame ligt bij de politie:
Toch even wachten[wel verdekt opgesteld, want
een held ben ik niet!] en misschien stiekem filmen.
Waarom?
Het feit, dat de politie de man op de grond gooide, alsof
hij een zak aardappelen is, vind ik al verontrustend en
belooft weinig goeds.
Hulde dus voor de scotterrijder, die WEL heeft gefilmd [4], maar ja,
toen ging het al heftig toe:
Want uit de schokkende filmbeelden blijkt, dat de man
bevelen werd toegeschreeuwd ''MEEWERKEN'' en daarna
keihard werd geslagen. [5]
Gepakt door zeker drie [of meer] politieGANGSTERS, want
anders kan ik het niet noemen! [6]
Je hoort de man tijdens dat politiegeweld ook nogeens
ijzingwekkend schreewen. [7]
Een vriend van hem verklaart ''Ik krijg zijn gegil niet
uit mijn hoofd'' [8]
Ik ook niet.
Als u en ik iemand op een dergelijke manier met anderen
te grazen genomen hadden, waren we voor jaren de cel
ingegaan.
Reken daar maar op!
Maar met de geuniformeerde politie met haar zo vaak misbruikt
geweldsmonopolie, is dat een heel ander geval.
Ik trek het door:
Stel dat u en ik een dergelijk misdadige geweldsshow gegeven
hadden, met de dood ten gevolge:
Zou er dan door een of andere Commissie eerst een onderzoek
gedaan zijn, of wij wel terecht hadden gehandeld [ja misschien
waren wij wel geprovoceerd, oude vetes, ruzie in het cafe, weet
ik wat]?
Neen natuurlijk niet.
We waren aangehouden en zeker vervolgd.
Maar in het geval van de politie wordt er niet gezegd:
De man is door gewelddadig optreden om het leven
gekomen, terwijl hij ongewapend was en er zeker vier
politieagenten op hem los gingen, dus
worden de agenten in ieder geval vervolgd, aangezien
er van proportionneel geweld [9] in dit geval
geen sprake kan zijn.
Neen, de Rijksrecherche komt er weer standaard aan
te pas en gaat onderzoek doen naar de doodsomstandigheden
van Paul Selier. [10]
De Rijksrecherche, die als onderdeel van de politiemacht
niet bepaald objectief is, naar mijn oordeel [11]
Het zou mij dus niets verbazen als uit het Rijksrecherche onderzoek
zou komen, dat de politie niets te verwijten valt.
Ja, ''de politie handelde uit noodweer'' [12] kan hier niet worden aangevoerd, maar wat dacht u van die nieuw ontdekte ''wetenschappelijke'' theorie ''acuut stressyndroom'',
die bij de politiemoord [door een nekklem] op Mitch
Henriquez door deskundigen in elkaar is geflanst? [13]
Dat zeg ik zo hard, omdat volgens een aantal medici
de aandoening ''acuut stresssyndroom'', helemaal
niet bestaat! [14]
Want ook al IS het waar, dan nog is de politie primo
[in eerste instantie] verantwoordelijk door het toepassen
van die nekklem. [15]
Een misdadige verhulling van wat er werkelijk is gebeurd.
Ook in de zaak Peter Selier is er sprake van misleiding,
leugens zelfs.
Tegen de familie verklaarde de politie in eerste
instantie, dat Selier in elkaar gezakt was tijdens de
arrestatie [16], terwijl de schokkende beelden iets heel
anders lieten zien! [17]
Leugens!
Leugens en misleiding!
Duidelijk uit het drama Mitch Henriquez is al, dat Paul
Selier niet de eerste, maar hopelijk WEL de laatste
politiedode is.
Ihsan Gurz [overleden op het politiebureau onder
verdachte omstandigheden] [18], Rishi Chandrikasing [terwijl hij
wegrende in de nek geschoten door een agent] [19], Mitchel
Winters [onder verdachte omstandigheden door de politie
doodgeschoten] [20], zijn nog maar een topje van de Ijsberg.
En dan hadden we in de tachtiger jaren de kraker Hans Kok
[ontzegging medische bijstand na arrestatie] [21] en Meta
Hofman [doodgeschoten door agent, die zij met een
''aardappelmesje'' bedreigd had] [22]
Maar er is meer!
Dichteres, schrijfster en activiste Joke Kaviaar noemt
in het geheel [met de bovenstaande doden meegeteld], maar liefst
28 politiedoden! [23]
En dan wordt Nederland een ''rechtsstaat'' genoemd!
Op papier wel, ja.
In de praktijk lijkt het er gevaarlijk veel op, dat de politie
onder en boven de wet staat!